Ухвала суду № 34350879, 12.04.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.04.2012
Номер справи
2270/2830/12
Номер документу
34350879
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 2270/2830/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000042300 від 31.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" звернулось в суд з позовом до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій відповідача щодо викладення висновків в акті перевірки про заниження ТОВ "Нарс Авто" суми податку на додану вартість за жовтень 2011 року в сумі 598014,00 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення Старокостянтинівської ОДПІ №0000042300 від 31.01.2012 року.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглядом поданої позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що предметом даного позову є вимоги як майнового, так і немайнового характеру, тому судовий збір має бути сплачений позивачем за розгляд судом обох вимог. Згідно квитанції №р241b1_121 від 11.04.2012 року сплачено 2146,00 грн. судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 24 квітня 2012 року шляхом подання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі за позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000042300 від 31.01.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34350879 ?

Документ № 34350879 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34350879 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 34350879 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34350879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34350879, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34350879, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34350879 відноситься до справи № 2270/2830/12

Це рішення відноситься до справи № 2270/2830/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34350871
Наступний документ : 34350884