Постанова № 34350831, 24.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р.

Справа № 821/3647/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007" (далі - відповідач, ТОВ "Меркурій 2007") про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, з урахуванням заяви про збільшення суми стягнення від 11 жовтня 2013 року № 720/21/19-006, обгрунтовані тим, що згідно карток особових рахунків станом на 11 жовтня 2013 року за ТОВ"Меркурій 2007" обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб за землі державної та комунальної власності в розмірі 16931 грн. 32 коп. , яка виникла 30 вересня 2013 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань за травень - серпень 2013 року за податковою декларацією на 2013 рік. Позивачем було вчинено заходи щодо стягнення боргу з відповідача, які не призвели до його погашення в добровільному порядку, а тому вказана недоїмка належить до стягнення.

Позивачем надіслано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Разом з тим, за його юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було надіслано ухвалу про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження. В матеріалах справи міститься поштове відправлення, що повернулось до суду з відміткою працівника поштового зв'язку про відсутність ТОВ "Меркурій 2007" за місцезнаходженням.

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження./P>

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007" має статус юридичної особи, ідентифікаційний код 35119771. Крім того, відповідач перебуває на обліку у ДПІ як платник податків, зборів (обов"язкових платежів) з 13 липня 2007 року.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 ПКУ плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року № 161-ХIV визначено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Меркурій 2007" 27 лютого 2013 року подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік за № 0602003, за якою річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними відповідача, складає 50794 грн. 03 коп. По строку сплати на 30 вересня 2013 року відповідачем не внесено до бюджету кошти за травень - серпень 2013 року (по 4232 грн. 83 коп.щомісячно) на загальну суму 16931 грн. 32 коп., в результаті чого утворився податковий борг.

Таким чином, податкове зобов'язання в сумі 16931 грн. 32 коп., самостійно задеклароване відповідачем є узгодженим, однак сума податку підприємством не сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п. 41.5. ст. 45 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) п.59.5. ст. 59 ПКУ).

Податковим органом виставлено товариству податкову вимогу від 02 червня 2012 року № 124 на суму 665 грн. 46 коп., яка отримана уповноваженою особою боржника поштою.

Застосування позивачем заходів щодо забезпечення сплати податкового боргу з боку відповідача не призвели до надходження грошових зобов'язань до бюджету. Відповідно до облікової картки платника податків станом на 11 жовтня 2013 року заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 16931 грн. 32 коп. товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007" не погашена.

Оскільки відповідач не виконав встановлений законодавством обов'язок платника щодо сплати нарахувань за землекористування, добровільно не погасив суму заборгованості в розмірі 16931 грн. 32 коп., тому суд вважає, що зазначений борг належить стягнути в судовому порядку.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4, ч. 6 ст.128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007", код ЄДРПОУ 35119771, податковий борг по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 16931 (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 32 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5