Ухвала суду № 34350402, 22.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2013 року

Справа № 808/7853/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозапчасть»

до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврозапчасть» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування наказу.

17.10.2013 позивачем до суду подано уточнений адміністративний позов в якому просить:

1. Визнати протиправними дії відповідача по виданню наказу № 446 від 24.09.2013 на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Єврозапчасть» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 31.08.2013.

2. Скасувати наказ № 446 від 24.09.2013 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Єврозапчасть».

3.Визнати дії відповідача по проведенню документальної невиїзної перевірки ТОВ «Єврозапчасть» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.08.2008 по 31.08.2013 за результатами якої складено Акт №447/22/32890126 від 07.10.2013 протиправними.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте 22.10.2013 звернувся з клопотанням (вх. № 41326) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники позивача в судове засідання не з’явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/7853/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозапчасть» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу зупинити до 05 листопада 2013 року до 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак