Ухвала суду № 34350291, 25.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 812/3028/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганську про виправлення описки в постанові суду від 12 квітня 2013 року та помилки у виконавчому листі який видано Луганським окружним адміністративним судом 16 липня 2013 року по справі №812/3028/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 107 297,22грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганську щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 107 297,22грн, задоволено, стягнуто на користь позивача вказаний борг.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Статтею 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 12 квітня 2013 року по вказаній справі, при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача як юридичної особи судом допущено описку, а саме зазначено «31544700», замість «31594700». Номер ідентифікаційного коду юридичної особи підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, який залучено позивачем до матеріалів справи (а.с.6). Також, тотожну помилку в зазначенні ідентифікаційного коду ТОВ «Луганська спеціалізована шахтопроходка» судом допущено у виконавчому листі, який видано 16 липня 2013 року.

За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові суду від 12 квітня 2013 року та помилки у виконавчому листі який видано Луганським окружним адміністративним судом 16 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганську про виправлення описки в постанові суду від 12 квітня 2013 року та помилки у виконавчому листі який видано Луганським окружним адміністративним судом 16 липня 2013 року по справі №812/3028/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 107 297,22грн. задовольнити.

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року по справі №812/3028/13-а описку в зазначенні ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» замість «31544700», зазначити «31594700».

Виправити допущену в виконавчому листі по справі №812/3028/13-а який видано Луганським окружним адміністративним судом 16 липня 2013 року помилку в зазначенні ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» замість «31544700», зазначити «31594700».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.М. Каюда