Ухвала суду № 34350216, 25.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.10.2013
Номер справи
818/8393/13-а
Номер документу
34350216
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2013 р. Справа № 818/8393/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області в якому просив визнати дії неправомірними та скасувати наказ про покарання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданій заяві позивач просить визнати дії Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області неправомірними, натомість не зазначає які саме дії, на його думку, є неправомірними та такими, що порушують його законні права та інтереси.

Також позивач просить скасувати наказ, однак не зазначає який саме.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити, які саме дії Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області він просить визнати неправомірними та який наказ відповідача підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.11.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Часті запитання

Який тип судового документу № 34350216 ?

Документ № 34350216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34350216 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34350216 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34350216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34350216, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34350216, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34350216 відноситься до справи № 818/8393/13-а

Це рішення відноситься до справи № 818/8393/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34350212
Наступний документ : 34350496