Ухвала суду № 34350183, 24.10.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2013 року Справа № 803/1713/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Ківерцівського районного суду Волинської області про скасування наказу від 20 березня 2013 року № 02-04.03 к/тр та стягнення суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Ківерцівського районного суду Волинської області про скасування наказу від 20 березня 2013 року № 02-04.03 к/тр та стягнення суддівської винагороди у сумі 77 499,00 грн., допомоги на оздоровлення у сумі 11 470,00 грн., моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою судді від 08 серпня 2013 року позовну заяву було залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду, встановленого частиною третьою статті 99 КАС України, та повернуто позивачеві разом з усіма доданими матеріалами на підставі частини сьомої статті 107 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року вказану ухвалу від 08 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано.

23 жовтня 2013 року справа надійшла з Львівського апеляційного адміністративного суду до Волинського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повернуті позивачеві, то це є перешкодою для вчинення процесуальних дій, визначених статтею 107 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, на підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачу слід надати суду копію позовної заяви та усі додатки до позовної заяви від 05 серпня 2013 року відповідно до кількості відповідачів, оскільки вони були повернуті йому на підставі ухвали судді від 08 серпня 2013 року.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Ківерцівського районного суду Волинської області про скасування наказу від 20 березня 2013 року № 02-04.03 к/тр та стягнення суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В.Каленюк