Рішення № 34349397, 23.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8530/13-ц

2/405/1672/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем як абонентом Кіровоградського міського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», на підставі особового рахунку НОМЕР_1, склались фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, на об»єкт відповідачів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 При цьому, 12 травня 2011 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, у абонентів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок, внаслідок чого електроенергії, що споживалась не обліковувалась. За фактом виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.53 зазначених правил було складено відповідний акт № 000168 від 12.05.2011 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, порушення правил користування електричною енергією для населення позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з дати припинення електропостачання 02.12.2010 року та до моменту усунення даного порушення по 17.05.2011 року на суму 2569, 71 грн. Просить суд, стягнути з відповідачів завдані збитки в сумі 2569, 71 грн. та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній матеріалів та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини і відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є споживачами Кіровоградського міського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» згідно особового рахунка НОМЕР_1.

12 травня 2011 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, у абонентів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН про виявлене правопорушення було складено акт № 000168 від 12.05.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом (а.с.6).

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін"юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість електроенергії, недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 000168, наданого позивачем, за період з 02.12.2010 року по 17.05.2011 рік вартість недоврахованої безобліково спожитої відповідачами електроенергії складає 2569,71 грн. (а.с. 7).

Згідно довідки Житлово - експлуатаційної контори № 1555 від 18.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За наведених обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів збитки за безобліково спожиту електроенергію у сумі 2569,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 22, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (р/р 260323121425, Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) в рахунок відшкодування завданих збитків 2569 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (р/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362) судові витрати у справі в розмірі по 57,35 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний