Ухвала суду № 34349346, 25.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2036/1-5/11 Председательствующий

Производство №11/790/1167/13 1 инстанции Ганенко Т.С.,

Категория: ч.3 ст.185,ч.2 ст.307, Докладчик Щебетун Л.Н.

ч.2 ст.309 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Щебетун Л.Н.,

судей Брынцева А.П.,

Лесика С.Н.,

при секретаре Бондаренко Е.Б.,

с участием:

прокурора Крестьяниновой И.А.,

защитников ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

осужденных ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области, защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_5 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 08 июля 2011 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7,

установила:

Этим приговором

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Эсхар Чугуевского района, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, холостой, имеющий среднее образование, не работающий, ранее судимый 17 февраля 2009 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины на два года ограничения свободы; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_3

осужден по ч.3 ст.185 УК Украины на четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 17 февраля 2009 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 августа 2009 года.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец пос. Эсхар, Чугуевского района, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающий, ранее судимый: 22 февраля 1999 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч.1 ст.229-6 УК Украины на два года лишения свободы; 19 октября 1999 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.81, ч.2 ст.89, ст.42 УК Украины на пять лет лишения свободы; 14 марта 2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.229-6, ст.43 УК Украины на шесть лет лишения свободы, постановлением Червонозаводского районного суда города Харькова от 2 декабря 2004 год освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней; проживающий по адресу: АДРЕСА_4; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_5;

осужден по ч.3 ст.185 УК Украины на четыре года лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины на три года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины на пять лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно осужден на пять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 сентября 2009 года.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец пос. Эсхар Чугуевского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, холостой, имеющий среднее образование, не работающий, в силу ст.89 УК Украины не судимый, проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на три года шесть месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины на пять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно осужден на пять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 сентября 2009 года.

Мера пресечения осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_8 11560,00 грн.

Постановлено взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в счет возмещения затрат за проведение судебно-химической экспертизы по 138 грн. 09 коп. в пользу НДЕКЦ при УМД Украины в Харьковской области.

Как установил суд, ОСОБА_5 5 ноября 2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, через траншею под фундаментом у основания дома, проник в дом АДРЕСА_6 Чугуевского района Харьковской области, откуда тайно похитили имущество потерпевшей ОСОБА_8, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2188,00 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_6, зная способы и свойства употребления наркотических средств, 8 сентября 2009 года, примерно в 18-00 часов, находясь вблизи дома 1-а, по ул. Богдана Хмельницкого в поселке Эсхар Чугуевского района Харьковской области, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления у ОСОБА_7 за денежные средства в сумме 600 грн. 15 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который находился внутри 20 мл медицинского шприца.

9 сентября 2009 года при личном досмотре работниками милиции у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 мл, с содержащейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 3,2 мл, массой 3,2008 грамма, являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №2494 от 23 сентября 2009 года, особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой в пересчете на сухое вещество 0,2435 грамма, которую ранее сбыл ему ОСОБА_7

Кроме того, 8 сентября 2009 года, примерно в 21 час, ОСОБА_6, продолжая преступную деятельность, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_5, достоверно зная, что ОСОБА_9 употребляет наркотические средства путем инъекций, умышленно, за денежные средства в сумме 140 грн., сбыл ОСОБА_9 1,9 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, находящегося внутри 10 мл медицинского шприца, массой 1,9206 грамма, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №2493 от 23 сентября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,0345 гр.

В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, вблизи дома №1-а по улице Богдана Хмельницкого в поселке Эсхар Чугуевского района Харьковской области при личном досмотре работниками милиции у гражданина ОСОБА_9 в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл, с содержащейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1,9 мл, массой 1,9502 гр, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №2493 от 23 сентября 2009 года, особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,0345 гр, которую ранее сбыл ему ОСОБА_6

ОСОБА_7, 8 сентября 2009 года, зная способы и свойства употребления наркотических средств, находясь в городе Луганске, у парня по имени ОСОБА_6 приобрел за денежные средства в сумме 1050 грн. 30 мл особо опасного наркотического средства - экстракта опия, находящегося в стеклянном медицинском флаконе, объемом 30 мл, после чего незаконно перевез его на рейсовом автобусе Луганск - Харьков по месту своего жительства в пос. Эсхар Чугуевского района Харьковской области с целью дальнейшего сбыта.

08 сентября 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_7 в пос. Эсхар Чугуевского района Харьковской области в районе дома №1 по ул. Б. Хмельницкого сбыл ОСОБА_6 в медицинском шприце, объемом 20 мл, 15 мл опия ацетилированного.

09 сентября 2009 года, примерно в 8 часов, вблизи дома №1 по ул. Терешковой в пос. Эсхар Чугуевского района Харьковской области у ОСОБА_6 в правом кармане спортивных брюк работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц, объемом 5 мл, в котором находилось 3,2 мл, массой 3,2008 гр опия ацетилированного, который он приобрел у ОСОБА_7, что в пересчете на сухое вещество составило 0,2435 гр и подтверждено заключением судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №2494 от 23 сентября 2009 года.

09 сентября 2009 года, примерно в 10 часов, на территории гаражей по ул. Горького в пос. Эсхар Чугуевского района Харьковской области при личном досмотре у ОСОБА_7 обнаружен и изъят в правом кармане спортивных брюк медицинский флакон коричневого цвета, емкостью 30 мл, в котором находилась жидкость темно - коричневого цвета, объемом 5 мл, массой 4,9445 гр, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №2491 от 23 сентября 2009 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,3662 гр.

Прокурор в апелляции с измененными доводами просит приговор суда изменить; окончательное наказание осужденному ОСОБА_5 назначить с применением ст.70 ч.4 УК Украины; в части разрешения гражданского иска приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он не мотивирован; предложить суду разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с законом; в остальной части приговор оставить без изменений.

В апелляции адвоката ОСОБА_3, защитника интересов осужденного ОСОБА_6, ставится вопрос об отмене приговора суда и прекращении производства по делу в части осуждения его подзащитного по ч.2 ст.307 УК Украины и ч.3 ст.185 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а по эпизоду осуждения ОСОБА_6 по ч.2 ст.309 УК Украины наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы считать отбытым и освободить осужденного из-под стражи.

Как следует из апелляций с измененными доводами защитника ОСОБА_4 и осужденного ОСОБА_7, их авторы просят прекратить производство по делу в части осуждения ОСОБА_7 по ч.2 ст.307 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а в части осуждения по ч.2 ст.309 УК Украины ограничиться фактически отбытым сроком в условиях СИЗО. При этом указывают, что доказательства вины ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, добыты незаконными методами ведения досудебного следствия.

Осужденный ОСОБА_5 в апелляции с дополнениями, просит изменить приговор, снизив ему наказание по ч.3 ст.185 УК Украины; исключить из приговора применение ст.71 УК Украины; назначить ему наказание с применением ст.70 УК Украины, а по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим; исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; исключить из приговора сумму материального ущерба потерпевшей ОСОБА_8, поскольку ей возвращено имущество в период досудебного следствия.

При этом ОСОБА_5 указал, что он способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб и раскаивается в содеянном преступлении.

Заслушав доклад судьи; прокурора Крестьянинову И.А., поддержавшую апелляцию прокурора в редакции измененных доводов; защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7, поддержавших свои апелляции, осужденного ОСОБА_6, просившего удовлетворить апелляцию защитника ОСОБА_3, указавшего, что доказательства его вины по эпизоду ч.2 ст.307 УК Украины добыты незаконным путем; исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что они подлежат частичному удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, при обстоятельствах и в объеме, изложенных в приговоре, при этом дал правильную юридическую оценку их действиям, квалифицировав действия: ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины; ОСОБА_6 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 и ч.2 ст.307 УК Украины; ОСОБА_7 по ч.2 ст.309 и ч.2 ст.307 УК Украины.

В соответствии со ст.365 УПК Украины (1960 года) приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах поданных апелляций.

Авторами апелляций не оспариваются выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела по эпизодам осуждения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ч.2 ст.309 УК Украины, поэтому коллегия судей в силу ст.365 УПК Украины (1960 года) приговор в этой части не проверяет.

Виновность осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

Признательными показаниями самих осужденных, данными ими в ходе досудебного следствия и в суде. Они не отрицали факт своего участия в краже из домовладения потерпевшей ОСОБА_8, оспаривали только объем похищенного имущества.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что у нее с ОСОБА_5 был договор, по которому он обещал перекрыть крышу в доме, который она приобрела для дачи. В июне 2008 года они вместе с ОСОБА_5 купили строительные материалы, после чего он занялся ремонтом, в том числе в кладовой. В конце августа 2008 года она увидела лаз с улицы в дом через кладовую, а в ноябре 2008 года обнаружила пропажу строительных материалов и другого имущества. ОСОБА_5 сознался в краже и обещал возвратить похищенное имущество. После этого приходил ОСОБА_6 извинялся перед ней и написал расписку, что вернет похищенное, но возвратил лишь его часть, что послужило поводом ее обращения в милицию.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе очных ставок с осужденными, которые, в свою очередь, давали признательные показания по данному эпизоду обвинения и подтвердили свои показания в ходе очных ставок с потерпевшей ОСОБА_8 и в ходе очной ставки, проведенной между осужденными, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием. ( т.1 л.д.76-78; 88-94; 95-97; 98-100; 101-102)

Стоимость похищенного и поврежденного имущества подтверждается заключениями товароведческих экспертиз. (т.1 л.д. 107-110; 123)

Указанные и иные доказательства приведены в приговоре и подтверждают виновность ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении кражи имущества потерпевшей ОСОБА_8 по предварительному сговору, группой лиц, с проникновением в жилище.

Виновность осужденного ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 8 сентября 2009 года, примерно в 21 час, ОСОБА_6 по месту своего жительства продал ему 2 мл наркотического средства - опий, в медицинском шприце, емкостью 10 мл, за что он заплатил ОСОБА_6 140 гривен. По дороге домой работники милиции в присутствии 2-х понятых при личном досмотре обнаружили и изъяли у него купленный у ОСОБА_6 опий.

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_9 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_6, а также при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, что подтверждается протоколом от 24 сентября 2009 года.( т.2 л.д. 73-47;97-98)

Факт сбыта наркотического средства ОСОБА_9 не отрицал и сам осужденный ОСОБА_6 как на очной ставке с ОСОБА_9 так и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, что отражено в протоколе от 24 сентября 2009 года. При этом он пояснял, что приобрел наркотическое средство у ОСОБА_7, хранил его с целью сбыта и сбыл часть указанного средства ОСОБА_9 (т.2 л.д.73-74; 99-101)

Изъятое у ОСОБА_9 вещество в медицинском шприце, объемом 10 мл осмотрено в присутствии 2-х понятых и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.93-94)

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы №2493 от 23 сентября 2009 года изъятое у ОСОБА_9 вещество является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой в пересчете на сухое вещество - 0345 гр. (т.2 л.д. 147-148).

Ранее ОСОБА_6 дважды судим за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Указанные выше доказательства исследованы судом, приведены в приговоре и подтверждают виновность ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 года).

Виновность осужденного ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями осужденного ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_7 08 сентября 2009 года сбыл ему в медицинском шприце, объемом 20 мл, 15 мл опия ацетилированного.

Свои показания ОСОБА_6 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, что зафиксировано в протоколе от 24 сентября 2009 года, а также в ходе очной ставки со ОСОБА_7 (т.2 л.д.99-100; 75-76)

ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия давал признательные показания о том, где, когда и у кого он приобрел, перевез, хранил с целью сбыта и сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, при обстоятельствах, установленных судом.

Свои показания он подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и осужденным ОСОБА_6, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, что следует из протокола от 24 сентября 2009 года. (т.2 л.д. 75-76; 102-103)

Этими и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, подтверждается виновность ОСОБА_7 в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также сбыте особо опасных наркотических средств, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

Коллегией судей проведено частичное судебное следствие в части проведения проверки заявлений осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_6 о применении к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия.

По результатам прокурорской проверки старшим следователем Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области 17 июля 2013 года вынесено постановление о прекращении уголовного производства №42013220440000030 на основании п.2 ч.1 ст.284 УПК Украины, в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 127,364,365 УК Украины, в действиях работников Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, которые принимали участие при задержании ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и проводили с ними следственные действия.

Оснований ставить под сомнение законность проведенной прокуратурой проверки коллегия судей не усматривает, а поэтому приходит к выводу о том, что утверждение осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия является надуманным, направленным на уклонение от ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Вместе с тем коллегия судей считает необходимым изменить приговор суда, исключив из него указание о наличии в действиях осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку ОСОБА_7 совершил преступление, будучи в силу ст.89 УК Украины не судимый, а ОСОБА_5 на момент совершения преступления 5 ноября 2008 года не имел судимости.

С учетом исключения отягчающего наказание обстоятельства осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_7, конкретных обстоятельств совершения осужденными преступлений, данных об их личности и указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на наказание, а также то, что осужденные содержатся в условиях СИЗО в течение четырех лет, коллегия судей пришла к выводу о необходимости снижения наказания всем осужденным, не изменяя при этом вида наказания, избранного судом первой инстанции: ОСОБА_7 и ОСОБА_6 до минимального предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, ОСОБА_5 назначить наказание с применением ч.4 ст.70 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 17 февраля 2009 года, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Таким образом, наказание, избранное осужденным, будет необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, соответствующее требованиям ст.65 УК Украины.

В части удовлетворения гражданского иска ОСОБА_8 и взыскании в ее пользу с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 11560 гривен приговор подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не мотивировал принятое решение, не указал оснований к удовлетворению иска в частичном объеме, не разграничил материальный ущерб и моральный вред, что является недопустимым, противоречащим требованиям ст.334 УПК Украины (1960 года).

Кроме того коллегия судей считает необходимым предложить суду разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в порядке ст.ст.81,409,411 УПК Украины (1960 года), поскольку в резолютивной части приговора судьба вещественных доказательств не разрешена.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины(1960 года), коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области, защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 удовлетворить частично.

Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 8 июля 2011 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Считать ОСОБА_5 осужденным этим приговором по ч.3 ст.185 УК Украины на четыре года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 17 февраля 2009 года в виде 4 месяцев ограничения свободы и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде четырех лет 2 месяцев лишения свободы.

В связи с отбытием срока наказания освободить ОСОБА_5 из-под стражи 04 октября 2013 года.

Считать ОСОБА_6 осужденным этим приговором по ч.3 ст.185 УК Украины на четыре года лишения свободы; по ч.2 ст.309 УК Украины - на три года шесть месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.307 УК Украины наказание снизить до пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Считать ОСОБА_7 осужденным этим приговором по ч.2 ст.309 УК Украины - на три года шесть месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.307 УК Украины наказание снизить до пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Этот же приговор в части удовлетворения гражданского иска ОСОБА_8 и взыскании в ее пользу с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 11560 гривен отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

Предложить суду разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в порядке ст.ст.81,409,411 УПК Украины (1960 года).

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи