Рішення № 34349295, 21.10.2013, Зміївський районний суд Харківської області

2014/4620/2012

2/621/200/13

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Білоусової А.А.

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну договору про надання споживчого кредиту та заставу автомобіля шляхом зменшення процентної ставки,

в с т а н о в и в:

04.12.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11186767000 від 20.07.2007 року, в розмірі 373579 грн. 47 коп. укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого в даному договорі є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", та ОСОБА_2, та судового збору в розмірі 3219 грн.

В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ "Дельта Банк" Штерхунова Ю.С. вказала, що 20.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11186767000, за яким позивач надав відповідачу кошти у розмірі 32000 доларів США з розрахунку 12,50% річних на строк з 20 липня 2007 року по 20.07.2014 року. Цільове призначення кредиту: придбання автомобіля.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно п. 1.2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 Кредитного договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за тим, за який були перераховані Банком такі проценти.

Пунктом 5.5 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення чергового терміну повернення кредиту та/або сплати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором порядку визначеному в п. 11 цього договору.

Відповідно до п. 5.7 у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (застава, поручительство та інше).

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 10.2 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення 9вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати отримання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таких що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на 15.11.2012 року за відповідачем наявна заборгованість на суму 373579 грн. 47 коп., яка складається з наступного:

За кредитним договором №11186767001 - 363876,29 грн.: тіло кредиту - 207052,67 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 71001,50 грн.; сума заборгованості за відсотками - 156823,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 41391,43 грн.; за кредитним договором №11186767000 сума заборгованості за відсотками - 41391,43 грн.

Просила задовольнити позов, справу розглядати за відсутністю представника ПАТ "Дельта Банк".

Відповідач ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну договору про надання споживчого кредиту та заставу автомобіля шляхом зменшення процентної ставки з 12,5% до 2,5%.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначив, що під час укладення договору кредиту та договору купівлі-продажу автомобіля у відношенні нього було вчинено шахрайство, яке виявилося у заволодінні частиною кредитних коштів представниками банку. Крім того, 07.01.2009 року у нього був викрадений придбаний на кредитні кошти автомобіль, внаслідок чого він позбавлений можливості отримати доходи та сплачувати кредит. За змістом договору він не повинен нести ризик від незаконного заволодіння транспортним засобом. Наявність зазначених умов вважав підставою для зменшення процентної ставки.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Марченко І.Г. направила до суду заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Наполягав на задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача за зустрічним позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" повторно в судове засідання не з'явився, що дало підстави розглядати справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

20.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11186767000, за яким АКІБ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_2 кошти у розмірі 32000 доларів США (еквівалент 161600 грн. за курсом НБУ) на строк до 20.07.2014 року, з процентною ставкою 12,50% річних. На забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає рухоме майно: автомобіль "MITSUBISHI-LANCER", 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. (7-17).

09.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11186767000, за яким сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладанні, а саме №11186767000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11186767001. Сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, позичальник зобов'язався вносити суму 520 доларів США 09 числа кожного місяця та погасити кредит в строк до 21.07.2016 року. (а. с. 78, 79).

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк", який є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" замінив ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора (став новим кредитором) у зобов'язаннях, зокрема, за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11186767000 (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №11186767001), що був укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 (а. с. 6).

За розрахунками, наданими ПАТ "Дельта Банк" станом на 15.11.2012 року ОСОБА_2 не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим, наявна заборгованість на загальну суму 373579 грн. 47 коп., яка складається з наступного: за кредитним договором №11186767000 від 20.07.2007 року залишилася непогашеною сума заборгованості за відсотками - 41391,43 грн.; після укладання додаткової угоди від 09.02.2009 року додаткової угоди (реєстраційний номер договором №11186767001) сума непогашеної заборгованості складає - 363876,29 грн.: тіло кредиту - 207052,67 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 71001,50 грн.; сума заборгованості за відсотками - 156823,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 41391,43 грн. (а. с. 18, 19).

Пердставником відповідача ОСОБА_1 не заперечувалася правильність розрахунків по визначенню зазначених сум заборгованості відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем за первісним позовом надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням: 20.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11186767000; 09.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11186767000 (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №11186767001); 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк", який є правоноступником АКІБ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами; та наявності з боку відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем ОСОБА_2 та його представником не надано.

Доводи відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 щодо безпідставності вимог ПАТ "Дельта Банк" не підтверджені доказами.

Також відсутні і передбачені ст. 652 ЦК України обставини для зміни кредитного договору шляхом зменшення процентної ставки.

Та обставина, що придбаний за кредитні кошти автомобіль "MITSUBISHI-LANCER", 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, був викрадений у відповідача і за фактом незаконного заволодіння цим автомобілем заведено кримінальне провадження, не звільняє ОСОБА_2 від обов'язку щодо погашення кредиту, та не може вважатися підставою для зміни договору про надання кредиту.

Більш того, додаткова угода від 09.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 була укладена вже після того, як мав місце факт незаконного заволодіння транспортним засобом.

Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження обґрунтованості вимог щодо зменшення процентної ставки за кредитним договором, тому у задоволенні зустрічного позову належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ "Дельта Банк" належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 373579 (триста сімдесят три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 47 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11186767000 (реєстраційний номер в системі обліку банку №11186767001) від 20.07.2007 року станом на 15.11.2012 року.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну договору про надання споживчого кредиту та заставу автомобіля шляхом зменшення процентної ставки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні - в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: