Рішення № 34349281, 25.10.2013, Зміївський районний суд Харківської області

2014/4620/2012

2/621/200/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Білоусової А.А.

відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну договору про надання споживчого кредиту та заставу автомобіля шляхом зменшення процентної ставки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2013 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 373579 (триста сімдесят три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 47 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11186767000 (реєстраційний номер в системі обліку банку №11186767001) від 20.07.2007 року станом на 15.11.2012 року; відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну договору про надання споживчого кредиту та заставу автомобіля шляхом зменшення процентної ставки.

Під час ухвалення рішення не було вирішено питання щодо судових витрат, понесених позивачем за первісним позовом під час подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки суд не вирішив питання про судові витрати, у даній справі належить ухвалити додаткове рішення.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, у заяві просив справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Дельта Банк".

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що має фінансові труднощі, тому не в змозі сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ "Дельта Банк" надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 3219 грн.

Оскільки рішення ухвалено на користь ПАТ "Дельта Банк", з ОСОБА_1 належить стягнути на його користь понесені витрати по сплаті судового збору.

За таких обставин, додатковим судовим рішенням належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в сумі 3219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні - в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: