Рішення № 34348141, 24.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4784/13-ц

2/106/1321/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: Абзатової Г.Г.

при секретарі : Поварчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Євпаторійської міської Ради про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Євпаторійської міської Ради про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

19 вересня 2013 року по зазначеній справі було ухвалено рішення згідно, якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням були задоволені. На рішення суду відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 01.10.2013 року справу було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог статей 220 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

З урахуванням положень ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу - пропорційно тієї частини позовних вимог, у задоволені якої позивачу відмовлено.

При звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 115 грн., за квитанцією № 288 від 12.07.20013 року та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за квитанцією № 293 від 19.07.2013 року.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним, доповнити резолютивну частину рішення Євпаторійського міського суду по цивільній справі № 106/4784/2013-ц; 2/106/1321/13 від 19 вересня 2013 року абзацом восьмим наступного зміста: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 грн. 70 коп.

керуючись ст. 220, 293, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Євпаторійського міського суду по цивільній справі № 106/4784/2013-ц; 2/106/1321/13 від 19 вересня 2013 року абзацом восьмим наступного зміста: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять )грн. 70 (сімдесят)коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА