Рішення № 34348042, 25.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.10.2013
Номер справи
756/8045/13-ц
Номер документу
34348042
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.10.2013 Справа № 756/8045/13-ц

Провадження № 2/756/3361/13р

Ун.№ 756/8045/13-ц

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне

22.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "АСТРА БАНК" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "АСТРА БАНК" та ОСОБА_1 як позичальником, було укладено кредитний договір № 220708 -002, згідно якого відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на споживчі потреби у розмірі 15 105,00 грн., з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 22.07.2011 року включно.

Згідно п.п. 1.2, 1.2.1 вищевказаного договору за користування кредитом відповідач зобов»язався сплачувати винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 3% річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості.

Крім того згідно п.п. 1.2, 1.2.2 вищезазначеного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати за обслуговування кредитної заборгованості комісійну винагороду (комісію) в розмірі 3% від суми кредиту, зазначеної у п.п. 1.1, договору, яка сплачується у гривні, починаючи з дня підписання договору та до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Згідно п.п. 4.3.4. зазначеного кредитного договору відповідач зобов»язався повернути кредит в повному обсязі, сплатив нараховані проценти за фактичний час його використання, комісії та можливі штрафні санкції порядку та у випадках, визначених цим договором.

Згідно п.п. 3.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно п.п. 1.2.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, … виходячи з фактичної заборгованості за кредитом … до моменту погашення кредиту. Позичальник (відповідач) сплачує проценти щомісячно. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році - 360 днів. У разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Свої договірні зобов»язання банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі, передбаченому п.п. 1.1. 2.1, 2.1.1. зазначеного договору.

Відповідач як позичальник умови договору не виконав повністю, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатив.

Відповідно до договору купівлі-продажу №1 від 28 грудня 2010 року, укладеного між ВАТ "Астра-Банк" (продавець) та ТОВ "Вердикт Фінанс" (покупець), до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними фізичними особами з ВАТ "Астра Банк", в тому числі і боргові зобов'язання відповідача в зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань, зокрема в частині повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором.

У зв"язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 986,60 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 21 986 грн 60 коп та судові витрати по справі у розмір 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "АСТРА БАНК" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "АСТРА БАНК" та ОСОБА_1 як позичальником, було укладено кредитний договір № 220708 -002, згідно якого відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на споживчі потреби у розмірі 15 105,00 грн., з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 22.07.2011 року включно (а.с.12-17).

Згідно п.п. 1.2, 1.2.1 вищевказаного договору за користування кредитом відповідач зобов»язався сплачувати винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 3% річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості.

Крім того згідно п.п. 1.2, 1.2.2 вищезазначеного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати за обслуговування кредитної заборгованості комісійну винагороду (комісію) в розмірі 3% від суми кредиту, зазначеної у п.п. 1.1, договору, яка сплачується у гривні, починаючи з дня підписання договору та до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Згідно п.п. 4.3.4. зазначеного кредитного договору відповідач зобов»язався повернути кредиту в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісії та можливі штрафні санкції порядку та у випадках, визначених цим договором.

Згідно п.п. 3.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно п.п. 1.2.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, … виходячи з фактичної заборгованості за кредитом … до моменту погашення кредиту. Позичальник (відповідач) сплачує проценти щомісячно. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році - 360 днів. У разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Свої договірні зобов»язання банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі, передбаченому п.п. 1.1. 2.1, 2.1.1. зазначеного договору.

Відповідач як позичальник умови договору не виконав повністю, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатив.

Відповідно до договору купівлі-продажу №1 від 28 грудня 2010 року, укладеного між ВАТ "Астра-Банк" (продавець) та ТОВ "Вердикт Фінанс" (покупець), до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними фізичними особами з ВАТ "Астра Банк", в тому числі і боргові зобов'язання відповідача в зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань, зокрема в частині повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою-анкетою позичальника( а.с.10-11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 986,60 грн, з яких: 11 843,87 грн., заборгованість з повернення кредиту; 626,58 грн нарахованих процентів за користування кредитом; 9 516,15 грн. комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості ( а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч 1 ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_1 у встановлені договором строки виконання зобов"язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ( м.Київ, Московський проспект,9, офіс 502, корпус 4-А, БЦ «Форум Парк Плаза», ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 986 (двадцять одну тисячу дев»ятсот вісімдесят шість)гривень 60 копійок, з яких: 11 843,87 грн., заборгованість з повернення кредиту; 626,58 грн. нарахованих процентів за користування кредитом; 9 516,15 грн., комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 34348042 ?

Документ № 34348042 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34348042 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34348042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34348042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34348042, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34348042, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34348042 відноситься до справи № 756/8045/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/8045/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34346013
Наступний документ : 34348044