Рішення № 34347530, 04.10.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5466/13-ц

Провадження № 2/727/1350/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 02 серпня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № R53100308989В, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 50000 грн. строком до 02 серпня 2015 року або достроково, з щомісячною процентною ставкою в розмірі 34,5 % річних. Згідно з п.2.1. кредитного договору, позичальник зобовязується використати кредит виключно за цільовим призначенням на споживчі потреби в інтересах сімї. Відповідно до п.3.11. кредитного договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він перед укладенням цього договору письмово ознайомився з інформацією про особу і місцезнаходження банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних з одержанням кредиту, укладенням цього договору та оформлення договорів застави та страхування. Позичальник підтвердив свою згоду із діючими умовами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п.9.4. кредитного договору, сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право банку, в передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених строків виконання зобовязань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості.

Відповідачу було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості, про те, ОСОБА_1 ніяким чином не відреагував, погашення наявної заборгованості за кредитним договором не здійснив.

Станом на 22 травня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100308989В від 02 серпня 2012 року становить 77991 грн. 79 коп., з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредитну 50095 грн. 18 коп., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 41996 грн. 01 коп., заборгованість за прострочення кредитом 8003 грн.99 коп., інфляційні втрати 14 грн. 79 коп., 3% річних 80 грн.39 коп.; борг за процентами (плата за користування кредитом ) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 14032 грн. 14 коп. в тому числі: сума простроченої заборгованості за процентами 13152 грн., 3 % річних - 147 грн.37 коп., інфляційні втрати 28 грн. 78 коп., сума заборгованості за процентами за період з 08 травня 2013 року по 22 травня 2013 року 703 грн. 99 коп. Пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 13864 грн. 47 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку за кредитним договором заборгованість в сумі 77991 грн. 79 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 780 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ ВТБ Банк надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 77991 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 780 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 570 грн., просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді через оголошення в газетах «Урядовий курєр» № 162 від 07 вересня 2013 року та «Свобода Слова » № 36 від 05 вересня 2013 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 серпня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № R53100308989В (а.с.6-12), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання, забезпеченості кредит в сумі 50000 грн. строком до 02 серпня 2015 року з процентною ставкою в розмірі 34,5 % річних.

Згідно п.5.3.1. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконавши інші зобовязання в порядку та в строки встановлені в договорі.

Пунктом 4.2. даного договору передбачено , що проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за користування кредитом нараховуються на суму наданого кредиту за один день користування кредитом.

Згідно п.4.10. договору, за наявності прострочення виконання зобовязань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають/та або матимуть місце) у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору.

Відповідно до п.9.4. даного договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобовязань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник сплатити на користь банк пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банку пеню, яка передбачена цим пунктом, банк має право проводити договірне списання пені з рахунку №29092010247289 у Бесарабському відділенні ПАТ «ВТБ Банк», а при цьому пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслану позивачем лист-вимогу від 14 грудня 2012 року (а.с.25), на яку він не відповів і до даного часу заборгованість не погасив.

Станом на 22 травня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № R53100308989В від 02 серпня 2012 року становить суму в розмірі 77991 грн.79 коп., яка складається із: боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредитну 50095 грн. 18 коп., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 41996 грн. 01 коп., заборгованість за прострочення кредитом 8003 грн.99 коп., інфляційні втрати 14 грн. 79 коп., 3% річних 80 грн.39 коп., борг за процентами (плата за користування кредитом ) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 14 032 грн. 14 коп. в тому числі: сума простроченої заборгованості за процентами 13152 грн., 3 % річних - 147 грн.37 коп., інфляційні втрати 28 грн. 78 коп., сума заборгованості за процентами за період з 08 травня 2013 року по 22 травня 2013 року 703 грн. 99 коп., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 13864 грн. 47 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22-24).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором № R53100308989В від 02 серпня 2012 року в сумі 77991 грн.79 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 780 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 570 грн..

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором R53100308989В від 02 серпня 2012 року в розмірі 77991 (сімдесят сім тисяч девятсот девяносто одну ) гривню 79 копійок на розрахунковий рахунок № 37399000001023, МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 780 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 570 гривень на розрахунковий рахунок № 37399000001023 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА