Ухвала суду № 34347499, 24.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/365/13

Справа № 1522/19102/12

У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

24.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника заявника - Сакали М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», Монастирної І.О., про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про розірвання договорів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про розірвання договорів та стягнення коштів було задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним вище заочним рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», Монастирна І.О., 31.05.2013 року звернулася до суду із заявою про його перегляд, в якій зазначила, що судом були порушені норми процесуального права, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, про час та дату судового засідання відповідач повідомлений не був.

У судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», Сакали М.Я., наполягав на скасуванні заочного рішення від 04.12.2012 року, позивачка до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про розірвання договорів та стягнення коштів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача неодноразово не з'являвся в судові засідання, а саме: призначені на 31.10.2012 року та 04.12.2012 року.

Про час, день та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 43, 48). Про причини своєї неявки в судові засідання відповідач (представник) суд не повідомляв.

На підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з черговою неявкою відповідача в судове засідання, що було призначене на 10 годину 10 хвилин 04.12.2012 року, суд розглянув справу за його відсутністю, так як він був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Стверджуючи, що суд порушив норми процесуального права, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, відповідач не надав доказів своїх тверджень, а також доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по цивільній справі № 1522/19102/12 відсутні.

На підставі ст. ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», Монастирної І.О., про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про розірвання договорів та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Одеської області в десятиденний строк після проголошення ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

24.10.2013