Рішення № 34346660, 24.10.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1532/13-ц

Провадження № 2/486/610/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 001/3039/08 від 16.04.2008 року у сумі 21 773,21 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят три гривні 21 копійка) та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.04.2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 уклали між собою договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) № 001/3039/08 (далі - Договір), згідно з яким банк надав відповідачу (держателю) кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії на загальну суму 20 000,00 грн., а відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі (п. 2.1.2 ч. 2 Договору), а також вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань (п.3.3.1 ч.3.3. Договору). Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує. У звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.07.2013 року становить 21 773,21 грн. (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят три гривні 21 копійку), яка складається з:

17 940,00 грн. залишок заборгованості за кредитом;

2 711,10 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків;

1 122,11 грн. 3% річних за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001/3039/08, згідно з яким банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 20 000,00 грн., а відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі (п. 2.1.2 ч. 2 Договору), а також вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань (п.3.3.1 ч.3.3. Договору) (а.с.7-8).

Відповідно до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

03 червня 2011 року між Банком та ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» було укладено договір факторингу № 03062011-1 (а.с.11-17), відповідно до якого Банк передав, а ТОВ «КУПЕР ПРАЙС" прийняло право грошової вимоги до Боржника за Кредитними договорами. Таким чином до ТОВ «КУПЕР ПРАЙС" перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Умови передбачені договором відповідач не виконав у звязку з чим станом на 02 липня 2013 року заборгованість по кредиту становить 21 773 грн. 21 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 17 940 грн. 00 коп., пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків 2 711 грн. 10 коп., 3% річних за користування кредитом 1 122 грн. 11 коп. (а.с.9).

Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Як вбачається із повідомлення за вих. № 22-2/88255, ще 15.06.2009 р. позивачем надсилалась вимога ОСОБА_1 про погашення суми заборгованості у добровільному порядку (а.с.10).

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 21773,21 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (р/р № 26506000269004, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, ПАТ «КБ Хрещатик») заборгованість по кредитному договору в розмірі 21773,21 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят три гривні 21 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС р/р № 26506000269004, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, ПАТ «КБ Хрещатик») судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2