Рішення № 34346527, 18.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7764/13-ц

Провадження № 2/361/2767/13

18.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2013 року м. Бровари Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухній О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики посилаючись на те, що 04 вересня 2012 року ОСОБА_1 на підставі наказом № 189ок було прийнято на роботу до ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на посаду командира повітряного судна льотної служби. Того ж дня між ним та відповідачем був укладений договір безпроцентної ставки, за яким позивач передав у власність ОСОБА_1 грошові кошти для навчання в сумі 486 100 грн., при цьому позика за заявою може надаватися частинами. Таким чином протягом 2012 року, позивачем надано відповідачу позику у розмірі 16438 грн. Строк повернення коштів 03 вересня 2017 року, якщо у разі розірвання трудового договору незалежно від умов, причин, що стали підставою для звільнення, відповідач зобовязаний в день звільнення з роботи повернути кошти, що передбачено договором. В разі прострочення повернення суми позики, позичальник сплачує штраф в сумі 50% від невиплаченої суми та суму позики, збільшену з урахуванням процентів за користування грошовими коштами в період прострочення із розрахунку 20% річних. В звязку з тим, що ОСОБА_1 наказом від 15.03.2013 року звільнено з роботи, та станом на день подання позовної заяви ним не виконано зобовязання, позивач змушений був звернутися до суду, та просить стягнути з ОСОБА_1 26017 грн. 08 коп., з яких: 16438 грн. суму основного боргу; 8219 грн. штраф; 1360 грн. 08 коп. проценти за користування грошовими коштами та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 260 грн. 17 коп. на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2012 року на підставі наказу ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» №189ок ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду командира повітряного судна льотної служби. Того ж дня між ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір безпроцентної позики, за яким позивач передав у власність останньому грошові кошти для навчання в сумі 486 100 грн., при цьому позика за заявою може надаватися частинами. Протягом 2012 року, позивачем надано відповідачу суму у розмірі 16438 грн., строком до 03 вересня 2017 року (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З наказу від 15 березня 2013 року № 46ок, виданого ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» вбачається, що ОСОБА_1 командира повітряного судна льотної служби звільнено з займаної посади за прогул без поважної причини, п. 4 ст. 40.

Пункт 4.2. Договору вказує, що у разі розірвання трудового договору незалежно від умов, причини, що стали підставою для звільнення, божник зобовязаний в день звільнення з роботи повернути позику в повному обсязі в порядку встановленому п. 6.2 договору, відповідно до якого сума позики підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця, або шляхом внесення в касу Авіакомпанії.

Статтею 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог п. 7.1 Договору при простроченні повернення позики позичальник сплачує штраф в розмірі 50 % від неповернутої суми позики та зобовязується повернути суму позики, збільшену з урахуванням процентів за користування грошовими коштами в період прострочення із розрахунку 20% річних.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем прострочено виконання зобовязань щодо повернення грошових коштів, в звязку з чим заборгованість становить 26017 грн. 08 коп., з яких: 16438 грн. суму основного боргу; 8219 грн. штраф; 1360 грн. 08 коп. проценти за користування грошовими коштами.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми боргу та ухиляється від його повернення, що було встановлено в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 260 грн. 17 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. 60, ч. 3. ст. 88, ст. 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (код ЄДРПОУ 31792885) суму боргу в розмірі 26017 грн. 08 коп. (двадцять шість тисяч сімнадцять гривень вісім копійок), та судовий збір в розмірі 260 грн. 17 коп. (двісті шістдесят гривень сімнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна