Рішення № 34346335, 24.10.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/3992/13-ц

Провадження № 2/244/1128/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"24" жовтня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Кучми В. В.

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 18.12.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-04097-181210, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1 247, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Згідно договору, відповідач зобовязаний сплачувати проценти, виходячі зі ставуи 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3, 15% в місяць. Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1 247, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 34177780 від 20.12.2010 року та рахунок-фактура б/н від 18.12.2010 року. Станом на 25.06.2013 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 484, 19 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1 045, 00 грн., заборгованісті за відсотками 42, 73 грн., заборгованість за комісіями 395, 91 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 484, 19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не зявилася до суду з невідомих причин, на адресу її мешкання направлялась повістка рекомендованим листом, яка повернулась до суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.12.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-04097-181210, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1 247, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. (а.с. 5-9).

Згідно договору, відповідач зобовязаний сплачувати проценти, виходячі зі ставуи 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3, 15% в місяць. Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1 247, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 34177780 від 20.12.2010 року та рахунок-фактура б/н від 18.12.2010 року. Станом на 25.06.2013 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 484, 19 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1 045, 00 грн., заборгованісті за відсотками 42, 73 грн., заборгованість за комісіями 395, 91 грн. (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачки зазначеної суми у примусовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором на суму 1 484, 19 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 229,40 грн. , тому судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526 ЦК України ", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р № 29097004162084, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 1 484, 19 грн. ( одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, дентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_2