Рішення № 34345901, 18.10.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/4201/2012

Провадження № 2/413/675/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2013 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 06.03.2006 р. між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем був укладений договір б/н , згідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 5000грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зазначені кредитним договором строки та на момент подання позову до суду кредитну заборгованість в повному обсязі не погасив. Станом на 09.04.2012р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24057,08 грн., яка складається з простроченого кредиту у сумі 4684,25 грн.; прострочених процентів у сумі 17751,06грн.; інфляційних витрат за прострочення кредиту у сумі 500 грн- фіксована частина штрафу, 1127,77 грн.- процентна складова. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, а також судовий збір у розмірі 240,57грн.

У судовому засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Приват Банк» Шахбаз`ян Д.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав аналогічні позову пояснення і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н у сумі 24057,08 грн., а також судовий збір у розмірі 240,57 грн..

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав , суду пояснив, що немає заборгованості за кредитним договором . Дійсно, 06.03.2006 р. між ним та ПАТ КБ "Приват Банк" було укладено кредитний договір з оформленням платіжної картки, згідно до якогг ним була отримана грошова сума в розмірі 5000 грн... Відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості за договором, до серпня 2008 року ним був погашений кредит в повному обсязі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Квитанції ним не збережені, тому письмовими доказами підтвердити це неможливо. Оскільки йому зрозуміло, що судом приймаються до уваги обставини, які можуть бути ним підтверджені, а також, посилаючись на тяжке матеріальне становище,що склалось у його родині, просить суд зменшити суму процентів за користування кредитними коштами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

06.03.2006р. між ПАТ "Приват Банк" та відповідачем був укладений договір б/н,, згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення серпень 2008 року.

Відповідач зобов'язався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах цього договору; щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним.

У разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту або сплати процентів за користування кредитом, або плати за обслуговування споживчого кредиту відповідно до п.5.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань боржник оплачує відсотки по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри якої визначаються Тарифами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Як вбачається із наданих позивачем розрахунку заборгованості, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання на умовах договору б/н від 06.03.2006 р.

Станом на 09.04.2012р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24057,08грн., яка складається з простроченого кредиту у сумі 4684,25грн.; прострочених процентів у сумі 17751,06грн.; штрафних санкцій за прострочення кредиту у сумі 500 грн- фіксована частина, 1127,77 грн.- процентна складова.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач у судовому засіданні посилився на те, що ним був погашений кредит в повному обсязі, але не може підтвердити цей факт через втрату ним письмових доказів, а саме, квитанцій по сплаті заборгованості. З урахуванням цих обставин та з тяжким матеріальним станом у родині, відповідач просить суд зменшити заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із розрахунку заборгованості за кредитни договором вбачається, що тіло кредиту складає 4684,25 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом нарахована за період часу з травня 2006 року по квітень 2012р.складає 17751,06грн.

Об'єктивно оцінюючи конкретну ситуацію, враховуючи інтереси обох сторін, які заслуговують на увагу, майновий стан відповідача, співрозмірність розміру заборгованості за кредитним договором та процентної ставки заборгованості по процентам, суд вважає за можливе зменшити суму заборгованості по процентам і стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 7751,06грн..В іншій частині позовних вимог позов задовольнити в повному обсязі: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2006р. в сумі 4684,25грн., штрафні санкції -500 грн.( фіксована частина), 1121,77 грн (процентна складова).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 240,57грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачем при подачі позову до суду була сплачена дана сума.

Керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р., с у д -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2006р. на загальну суму 14057,08грн., яка складається:

- з заборгованості за кредитним договором у сумі 4684,25 грн.;

- з заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7751,06 грн.;

та штрафних санкцій:

- 500 грн.( фіксована частина);

-1121,77 грн.(процентна складова),

- а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 240,57 грн..

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Приват Банк» відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Є.М.Чехов