Рішення № 34345516, 25.10.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/370/13 Справа № 356/1343/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Баришівській районний сектор УДМС України в Київській області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що 24.05.2013 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори та зареєстрований № 651. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 подарувала, а вона отримала в дар квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте, після отримання дарунку, приїхавши до подарованої квартири вона помітила, що в квартирі проживає відповідач по справі, ОСОБА_2. На її прохання звільнити житло він проігнорував та пояснив, що він зареєстрований в цій квартирі та звільнити квартиру не бажає, будь-яких документів які б підтверджували його право на проживання не надає, тим самим створює для неї перешкоди в повноцінному користуванні її власністю. Вважає, що дії відповідача, які виражаються в проживанні в квартирі, яка являється її власністю є незаконними, а вона має право на звернення до суду за захистом свого права власника.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він зареєструвався в даній квартирі з дозволу своєї матері ОСОБА_3 ще до укладення договору дарування і має право проживати в даній квартирі. Він не заперечує проти того, що мати має право розпорядитися своїм майном, він і сам зніметься з реєстрації, але просив дати йому можливість вирішити свої питання пов"язанні з оформлення групи інвалідності, оскільки він прив"язаний до лікувальних закладів, які знаходяться в м. Березань та Києві. Він не проти того, щоб ОСОБА_1 жила в даній квартирі, ніяких перешкод в користуванні квартирою він нікому не чинить.

Баришівський районний сектор УДМС України в Київській області направив до суду лист про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження матір"ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3

Відповідно до посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, як син власника квартири і користувався ним як член сім»ї власника квартири в силу ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України.

24.05.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_3), який посвідчено державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.05.2013 року, однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є приватною власністю ОСОБА_1.

Той факт, що відповідач чинить перешкоди в користуванні квартирою позивачу , яка є її власністю, підтверджується актом депутата від 01.07.2013 року, висновками по заявах гр. ОСОБА_1 від 04.09.2013 року та 07.07.2013 року Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та міста Березань) ГУ МВС України в Київській області.

Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім»ї позивача ОСОБА_1 в силу ст. 64 ЖК України.

29.08.2013 року позивач зверталася до відповідача з письмовою пропозицією звільнити належне їй жиле приміщення за адресою АДРЕСА_5 та знятись з реєстрації із вказаної квартири.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, пред"явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням

керуючись ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.16,319,321,391 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік