Справа № 521/7259/13-ц
Провадження № 2/521/4612/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 жовтня 2013 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «КБ «НАДРА» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 21612,77 грн., та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 18.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 10000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.
Станом на 01.01.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 21612,77 двадцять одна тисяча шістсот дванадцять грн. 77 коп.), в тому числі: непогашений кредит - 9950,13 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 13 коп.); несплачені відсотки - 10548,90 (десять тисяч п'ятсот сорок вісім грн. 90 коп.); штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1113,74 (одна тисяча сто тринадцять грн. 74 коп.).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та фізичною особою - резидентом України гр. ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 10000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.
Станом на 01.01.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 21612,77 двадцять одна тисяча шістсот дванадцять грн. 77 коп.), в тому числі: непогашений кредит - 9950,13 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 13 коп.); несплачені відсотки - 10548,90 (десять тисяч п'ятсот сорок вісім грн. 90 коп.); штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1113,74 (одна тисяча сто тринадцять грн. 74 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник яким прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1046-1050,1054-1055 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за картковим рахунком в сумі 21612,77 двадцять одна тисяча шістсот дванадцять грн. 77 коп.), в тому числі:
- непогашений кредит - 9950,13 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 13 коп.);
- несплачені відсотки - 10548,90 (десять тисяч п'ятсот сорок вісім грн. 90 коп.);
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1113,74 (одна тисяча сто тринадцять грн. 74 коп.).
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму судового збору в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Гуревський В.К.
Судове рішення № 34345445, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/7259/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: