Рішення № 34345218, 24.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4254/13-ц

Провадження № 2/116/2071/13

24.10.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмаковій Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим споживанням електричної енергії,

В С Т А Н О В И В

Сімферопольський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим споживанням електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є користувачем електричної енергії. 20.11.2012 року під час перевірки представниками Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго, за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго. При цьому електрична енергія споживалась, але приладом обліку не обліковувалася і не сплачувалася, про що було складено акт № 223890 від 20.11.2012 року та нарахована сума збитку, заподіяного внаслідок не облікового споживання електроенергії, у розмірі 2 753 гривень 17 копійок. На підставі викладеного просять стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 2 753 гривень 17 копійок та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка про день, час та місце розгляду справи сповіщалася відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавала.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго повністю підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.11.2012 року під час перевірки представниками Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго у квартирі АДРЕСА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго. При цьому електрична енергія споживалась, але приладом обліку не обліковувалася і не сплачувалася, про що, згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, було складено складено акт № 223890 від 20.11.2012 року (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 8, 9, 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідно до п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. 26 Закону України Про електроенергію споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил і несе відповідальність за пошкодження приладів обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, та зобовязаний забезпечити належний технічний стан власних електроустановок, несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електроенергії.

За п. 53 Правил користування електричною енергією для населення розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до оформленого акту за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, яка застосовується, зокрема, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення або з порушенням схеми обліку)(п. п. 4, 5 п. 3.1).

При цьому п.п. б п. 3.3 методики визначено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількості дні: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

20.11.2012 року комісією Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго був розглянутий акт № 223890 від 20.11.2012 року і ОСОБА_1 була нарахована сума збитку, заподіяного внаслідок не облікового споживання електроенергії, у розмірі 2 753 гривень 17 копійок (а.с. 4).

Беручи до уваги встановлені факти та оцінюючи надані докази суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго суму заподіяного збитку за актом № 223890 від 20.11.2012 року у розмірі 2753 гривні 17 копійок.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок та витрати, повязані із публікацією в пресі оголошення про виклик, у розмірі 900 гривень.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергію, п.п. 20, 21, 37, 42, 46, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим споживанням електричної енергії, повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго суму заподіяного збитку у розмірі 2 753 гривень 17 копійок (дві тисячі сімсот пятдесят три гривні сімнадцять копійок), перерахувавши їх на рахунок №26035318617847, філія Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок та витрати, повязані із публікацією в пресі оголошення про виклик, у розмірі 900 гривень, а усього 1 129 гривень 40 копійок (одну тисячу сто двадцять девять гривень сорок копійок), перерахувавши їх на рахунок № 260073123142, філія Кримського регіонального управління Акціонерного товариства Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно було постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ М.Р. ПАКУЛА