Рішення № 34344330, 16.10.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2418/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №014/4043/74/39062 від 23 травня 2008 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступником якого є на підставі п.1.3 Статуту ПАТ «ОСОБА_2 Авль») було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 70 000,00 доларів США терміном до 22 травня 2028 року із сплатою 13,00% річних за користування кредитом. У відповідності до додаткової угоди за №№014/4043/74/39062-2 від 17 лютого 2009 року до вказаного кредитного договору кредит було реструктуризовано з встановленням дати остаточного погашення кредиту 23 грудня 2033 року. Кредитні кошти були призначені на споживчі цілі.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, між Банком і фізичною особою ОСОБА_4 укладено Договір поруки №014/4043/74/39062 від 23 травня 2008 року.

Умови вищевказаного кредитного договору Банком виконані в повному обсязі, а саме: згідно меморіального ордеру №bn від 23 травня кошти в сумі 70 000,00 доларів США були перераховані на рахунок відповідача та отримані відповідачем ОСОБА_3

Відповідач з свого боку умови вищевказаного кредитного договору (п.п.1.3.3, 7.1) не виконав, а саме: - не забезпечив повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором; - не сплачував відсотки за кредити та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця.

Відповідач ОСОБА_3 та Поручитель ОСОБА_4 ухиляються від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору №014/4043/74/39062 від 23 травня 2008 року у зв»язку з цим їм 01 жовтня 2012 року Банком було направлено претензії-вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань, які залишились без розгляду та реагування. Незважаючи на попередження щодо примусового стягнення боргу в судовому порядку, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості в наданий 60-ти денний термін не погасили.

Відповідно до ст.9 кредитного договору ОСОБА_2 має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів, що забезпечують погашення кредиту та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено Позичальником не пізніше 60 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення з урахуванням положень ЗУ «Про захист прав споживачів».

Станом на 20 вересня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Банком по кредитному договору №014/4043/74/39062 від 23 травня 2008 року згідно з розрахунком заборгованості складає 85 462,78 доларів США, що по офіційному курсу НБУ України станом на 20 вересня 2013 року становить 683 104,00 грн., а саме:

-66 598,68 доларів США, що становить 532 323,25 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі й прострочена заборгованість за кредитом 107,22 доларів США (857,01 грн.);

-7 016,00 доларів США, що становить 56 078,89 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі й прострочена заборгованість за відсотками 6 351,84 доларів США (50 770,26 грн.);

-11 848,10 доларів США, що становить 94 701,86 грн пеня за прострочку кредиту та відсотків за період з 16 серпня 2010 року по 06 серпня 2013 року.

Пеня нарахована відповідно до п.16.3 вказаного кредитного договору.

Невиконання боржником обов»язку щодо повернення кредитних коштів завдало банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ст..169 ЦПК України справа розглянута в їх відсутність.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/4043/74/39062 від 23 травня 2008 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступником якого є на підставі п.1.3 Статуту ПАТ «ОСОБА_2 Авль») було надано відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 70 000,00 доларів США терміном до 22 травня 2028 року із сплатою 13,00% річних за користування кредитом. У відповідності до додаткової угоди за №№014/4043/74/39062-2 від 17 лютого 2009 року до вказаного кредитного договору кредит було реструктуризовано з встановленням дати остаточного погашення кредиту 23 грудня 2033 року. Кредитні кошти були призначені на споживчі цілі.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, між Банком і фізичною особою ОСОБА_4 укладено Договір поруки №014/4043/74/39062 від 23 травня 2008 року.

Умови вищевказаного кредитного договору Банком виконані в повному обсязі, а саме: згідно меморіального ордеру №bn від 23 травня кошти в сумі 70 000,00 доларів США були перераховані на рахунок відповідача та отримані відповідачем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 з свого боку умови вищевказаного кредитного договору (п.п.1.3.3, 7.1) не виконав, а саме: - не забезпечив повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором; - не сплачував відсотки за кредити та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору №014/4043/74/39062 від 23 травня 2008 року у зв»язку з цим їм 01 жовтня 2012 року Банком було направлено претензії-вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань, які залишились без розгляду та реагування. Незважаючи на попередження щодо примусового стягнення боргу в судовому порядку, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості в наданий 60-ти денний термін не погасили.

Відповідно до ст.9 кредитного договору ОСОБА_2 має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів, що забезпечують погашення кредиту та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено Позичальником не пізніше 60 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення з урахуванням положень ЗУ «Про захист прав споживачів».

Станом на 20 вересня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Банком по кредитному договору №014/4043/74/39062 від 23 травня 2008 року згідно з розрахунком заборгованості складає 85 462,78 доларів США, що по офіційному курсу НБУ України станом на 20 вересня 2013 року становить 683 104,00 грн., а саме:

-66 598,68 доларів США, що становить 532 323,25 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі й прострочена заборгованість за кредитом 107,22 доларів США (857,01 грн.);

-7 016,00 доларів США, що становить 56 078,89 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі й прострочена заборгованість за відсотками 6 351,84 доларів США (50 770,26 грн.);

-11 848,10 доларів США, що становить 94 701,86 грн пеня за прострочку кредиту та відсотків за період з 16 серпня 2010 року по 06 серпня 2013 року.

Пеня нарахована відповідно до п.16.3 вказаного кредитного договору.

Невиконання боржником обов»язку щодо повернення кредитних коштів завдало банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню.

Згідно ст..526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати вчинення цих дій у судовому порядку.

Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 441,00 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 113, 118, 119, 120, 131 , 212 , 215 , 213 ЦПК України, ст.ст..526, 546, 549-554,590, 591,611, 612, 625,629,651,1048- 1050, 1054, ЦК України, суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4043/74/39062 від 23 травня 2008 року в розмірі 683 104,00 (шістсот вісімдесят три тисячі сто чотири) гривні, включаючи 588 402,14 (п»ятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста два грн.. 14 коп.) основного боргу та 94 701,86 (дев»яносто чотири тисячі сімсот один грн. 86 коп.) штрафних санкцій.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок один грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда