Справа № 115/5185/13-ц
Провадження №2/115/1856/2013
У Х В А Л А
"16" вересня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №Ск-207-000875/9-2008 від 10.09.2008р. у розмірі 225.933грн.14коп.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем не було сплачено судового збору, що підтверджується описом доданих документів зазначеного у позовній заяві.
Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі зазначеного та згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за N 3674-VI позивачу необхідно:
-за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплатити на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЕДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополь судовий збір, розмір якого складає 2.259грн.33коп.
-або надати документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
*
Копію судової ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Копичинський О.В.
Судове рішення № 34344290, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 115/5185/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: