Справа № 115/5185/13-ц
Провадження №2/115/1856/2013
У Х В А Л А
"16" вересня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №Ск-207-000875/9-2008 від 10.09.2008р. у розмірі 225.933грн.14коп.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем не було сплачено судового збору, що підтверджується описом доданих документів зазначеного у позовній заяві.
Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі зазначеного та згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за N 3674-VI позивачу необхідно:
-за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплатити на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЕДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополь судовий збір, розмір якого складає 2.259грн.33коп.
-або надати документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
*
Копію судової ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Копичинський О.В.
The court decision No. 34344290, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 115/5185/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: