2/257/2730/13
257/1779/13-ц
Р І Ш Е Н НЯ
Іменем України
/ЗАОЧНЕ/
м. Донецьк 26.09.2013 року
Київський районний суд м. Донецька у складі
Головуючого судді Л.М. ПАВЛЕНКО
При секретарі П.П. КАРПОВІ
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В
Позивач ПАТ "ПУМБ" звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №5525165 від 16.07.2007 р. з відповідача в загальному розмірі: 44 006,41 доларів США (сорок чотири тисячі шість доларів США 41 цент), еквівалент 4 216,64 доларів США гири тисячі двісті шістнадцять доларів США 64 центи) та 24 240,00 гривень (двадцять чотири тисячі двісті сорок гривень), свої вимоги мотивує наступним.
16.07.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладений кредитний договір №5525165 від 16.07.2007 р.Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, просить позов задовольнити.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає його неявку без поважних причин і справу розглядає у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими так як вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: копією кредитного договору а.с. 15-23, копією графіку повернення кредиту а.с. 24-30. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611,1048,1049,1054 ЦК Украины, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88 1208-209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за Кредитним договором №5525165 від 16.07.2007р. в загальному розмірі: 44 006,41 доларів США (сорок чотири тисячі шість доларів США 41 цент), еквівалент 4 216,64 доларів США гири тисячі двісті шістнадцять доларів США 64 центи) та 24 240,00 гривень (двадцять чотири тисячі двісті сорок гривень) з яких:
-заборгованість ОСОБА_1 за сумою кредиту складає 29 662,06 долари США (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят два долари США 06 центів);
-заборгованість ОСОБА_1 за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 14 344,35 долари США (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири долари США 35 центів);
-сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 3880,64 доларів США (три тисячі вісімсот вісімдесят доларів США 64 центи);
-сума штрафів за порушення ОСОБА_1 обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 336,00 доларів США (триста тридцять шість доларів США 00 центів);
-сума штрафів за порушення ОСОБА_1 обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування падає 24 240,00 гривень (двадцять чотири тисячі двісті сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 3441( три тисячі чотириста сорок одна) гр.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.М. ПАВЛЕНКО
Судове рішення № 34343896, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/1779/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: