Ухвала суду № 34343814, 25.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/5367/2012 Провадження № 22-ц/795/2441/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н.Ю.

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2013 р. в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову відмовлено.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження, передбачений положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не пропущено, оскільки ухвалу суду було постановлено без участі сторін, копію даної ухвали суду апелянтом отримано 09.10.2013 р., а апеляційну скаргу подано 11.10.2013 р. (а.с.121).

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано платіжне доручення про сплату судового збору, але як вбачається з акту від 14.10.2013 р. при відкриванні поштового конверту з апеляційною скаргою було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору зазначеної в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. або сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Також, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та не зазначено її місце проживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі вищевказаної особи та не надавши копії апеляційних скарг з додатками, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України.

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя І. В. Литвиненко