Ухвала суду № 34342878, 11.07.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2701/1619/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» липня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді Гапонова Д.Ю,

за участю секретаря Купченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергетичне компанія «Севастопольенерго» про внесення виправлень до виконавчого листа, суд

Встановив

Заочним Рішенням Балаклавського районного суду міста ОСОБА_1 від 22.06.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією - позовні вимоги було задоволено.

19.12.2012 року по вказаній справі позивачу було видано виконавчий лист.

20.02.2013 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі О.А.Сушко позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого листа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника звернулась до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, мотивує свої вимоги тим, що в виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 2701/1554/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, не було вказано ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 11.07.2013 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що позивачу було правомірно відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа, тому суд вважає за можливе внести виправлення у виконавчий лист в цивільній справі № 2701/1554/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, вказавши ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

Ухвалив

Заяву Публічного акціонерного товариства «Севастопольенерго» про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий по цивільній справі № 2701/1554/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Балаклавського районного

суду міста ОСОБА_1 Гапонов