Ухвала суду № 34342708, 20.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/7504/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про проведення перебудови та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Херсонська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Управління містобудування і архітектури Херсонської обласної державної організації, Прокуратура Комсомольського району м.Херсона про усунення перешкод власнику шляхом примусового знесення частини будинку, стягнення моральної шкоди та відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Херсонська міська рада звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 провести перебудову, шляхом знесення самочинно збудованої житлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; судові витрати покласти на відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності своїм майном, шляхом примусового знесення частини будинку, який належить ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме в частині примикання до будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2; усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом примусового знесення частини будинку, який належить ОСОБА_1, та розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме в частині примикання до будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду у розмірі 29774грн. , моральну шкоду у розмірі 50 000грн., судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. які саме кімнати/підсобні чи господарські приміщення будинку АДРЕСА_1 знаходяться в частині примикання до будинку НОМЕР_2?

2. чи мають дані приміщення окрему стіну від будинку АДРЕСА_2, якщо ні то зазначити яким чином межують вказані будинки?

3. встановити чи можливе знесення частини будинку АДРЕСА_1, в частині його примикання до будинку АДРЕСА_2, без руйнування всієї будівлі АДРЕСА_1?

4. визначити можливі варіанти знесення частини будинку АДРЕСА_1 в частині його примикання до будинку АДРЕСА_2.

5. визначити розмір та межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, яка неправомірно зайнята ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського Науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Вислухавши думку учасників судового процесу та враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені представником ОСОБА_2:

1.які саме кімнати/підсобні чи господарські приміщення будинку АДРЕСА_1 знаходяться в частині примикання до будинку НОМЕР_2?

2.чи мають дані приміщення окрему стіну від будинку АДРЕСА_2, якщо ні то зазначити яким чином межують вказані будинки?

3.встановити чи можливе знесення частини будинку АДРЕСА_1, в частині його примикання до будинку АДРЕСА_2, без руйнування всієї будівлі АДРЕСА_1?

4.визначити можливі варіанти знесення частини будинку АДРЕСА_1 в частині його примикання до будинку АДРЕСА_2.

5.визначити розмір та межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, яка неправомірно зайнята ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського Науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: _______/ Скорик С.А. /

Провадження зупинене у зв'язку з призначення судом експертизи ).