Рішення № 34341513, 14.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2013 Справа № 756/11007/13-ц

Справа пр. №2/756/4222/13

ун. №756/11007/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.04.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк"), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9-78J/04-2006А, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит для придбання автомобіля у сумі 25984,00 доларів США на строк з 11.04.2006 року до 11.04.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 12,5% річних. Сплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

ОСОБА_1 одержав та використав за цільовим призначенням кошти, отримані в кредит.

06.02.2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А, якою змінено умови погашення кредиту, зокрема, встановлено кінцевий термін повернення кредиту - до 11.04.2014 року, змінено розмір ануїтетного платежу та внесено зміни до графіка погашення кредиту.

П.4.1. кредитного договору від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А встановлено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за його користування та інші платежі за цим договором в порядку та строки, передбачені цим договором.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 11.04.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором склала 148726,71 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ на 11.04.2013 року становило 18607,12 доларів США, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 90958,90 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ на 11.04.2013 року становило 11379,82 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 57767,81 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ на 11.04.2013 року становило 7227,30 доларів США.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А, між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 11.04.2006 року було укладено договір поруки №9-78J/04-2006А, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А.

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ПАТ "Дельта Банк" право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2

З цих підстав ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 148726,71 грн. та судовий збір у сумі 1487,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що придбаний ОСОБА_1 в кредит автомобіль був вилучений для примусової реалізації та сума, за яку він був проданий, повинна бути врахована при визначенні розміру заборгованості за кредитом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між АКІБ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9-78J/04-2006А, за умовами якого банком надано позичальнику кредит для придбання автомобіля у сумі 25984,00 доларів США на строк з 11.04.2006 року до 11.04.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 12,5% річних. Сплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.5-12).

06.02.2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А, якою змінено умови погашення кредиту, зокрема, встановлено кінцевий термін повернення кредиту - до 11.04.2014 року, змінено розмір ануїтетного платежу та внесено зміни до графіка погашення кредиту (а.с.13-14).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані АКІБ "УкрСиббанк" відповідачеві ОСОБА_1, які він використав за цільовим призначенням.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ПАТ "Дельта Банк" право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та осіб, які поручилися за належне виконання ним зобов'язань за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А (а.с.26-27, 50).

П.4.1. кредитного договору від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А встановлено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за його користування та інші платежі за цим договором в порядку та строки, передбачені цим договором.

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування.

Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.

П.5.5. кредитного договору від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А банку надано право вимагати дострокове повернення заборгованості за кредитним договором у разі порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів внесення плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А шляхом надіслання позичальнику поштового відправлення з повідомленням про необхідність достроково повернути кредит та сплатити інші платежі за договором (а.с.25, 51, 52, 53, 54).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А складає 148726,71 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ на 11.04.2013 року становило 18607,12 доларів США; в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 90958,90 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ на 11.04.2013 року становило 11379,82 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 57767,81 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ на 11.04.2013 року становило 7227,30 доларів США. Жодних доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "Дельта Банк", відповідачі не навели. Крім того, з наданих ними доказів, вбачається, що автомобіль, придбаний ОСОБА_1 в кредит, арештований державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом перед АКБ "Європейський", а не проданий ПАТ "УкрСиббанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А як це стверджували відповідачі.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А, між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 11.04.2006 року було укладено договір поруки №9-78J/04-2006А, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А (а.с.16-17).

За приписами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.3., п.1.4. договору поруки від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А, ОСОБА_2 у випадку невиконнаня позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, комісійних платежів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту.

Отож, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе кредитним договором.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 90958,90 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 57767,81 грн.

У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 743,63 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 11.04.2006 року №9-78J/04-2006А, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 90958 (дев'яносто тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 90 (дев'яносто) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 57767 (п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у сумі 743 (сімсот сорок три) гривні 63 (шістдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у сумі 743 (сімсот сорок три) гривні 63 (шістдесят три) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук