Рішення № 34338205, 23.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/518/13- ц

провадження 2/619/741/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.10.2013 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.,

за участю адвоката- Пономарьова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- ПАТ «УкрСиббанк», ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи- ПАТ «УкрСиббанк», ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області, про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2-3602, виданий 18.05.2010 року Фрунзенським райсудом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» грошової суми в розмірі 774869, грн. В ході примусового виконання на майно боржника ОСОБА_2 було накладено арешт, а саме: на жилий будинок, розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, пров. Привокзальний,10. На теперішній час на підставі договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ПП «Нива - В.Ш.» здійснюється примусова реалізація будинку, про що свідчить інформація, розміщена на офіційному сайті ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Згідно постанови старшого державного виконавця Перепелиці Л.В. від 25.09.2012 року описаний та арештований будинок літ. «А-1», загальною жилою площею 64,2 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., з верандою, прибудовою, ганком, розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, пров. Привокзальний,10, передано їй на відповідальне зберігання.

На момент передачі будівля знаходилась в незадовільному стані, розвалювалася, розтягувалася сторонніми особами. Вона несла відповідальність за збереження переданого їй майна і мала постійно знаходитися в будинку. З метою належного виконання обовязків відповідального зберігача та недопущення руйнування будинку нею зроблено відновлюваний ремонт у будинку, внаслідок чого його ринкова вартість значно збільшилась та становить на сьогоднішній день чотириста сорок сім тисяч девятсот девять гривень. Ремонт будинку нею здійснено за рахунок власних матеріалів та власних коштів. Всього нею витрачено коштів в розмірі 280009,00 грн., що підтверджується висновком про ринкову вартість майна станом на 24.12.2012 року, згідно якого на теперішній час ринкова вартість майна становить 447909,00 грн. На момент передачі їй описаного та арештованого майна ринкова вартість його складала 167900,00 грн.

Вона, як відповідальний зберігач описаного та арештованого майна, має право на відшкодування витрат, повязаних з примусовим виконанням, однак, в даному випадку вартість затрат, повязаних зі зберіганням майна значно перевищує вартість описаного та арештованого майна, що позбавляє її можливості отримати кошти, витрачені на зберігання майна, переданого їй на відповідальне зберігання.

Склалася ситуація , за якої вона позбавлена можливості на отримання власних коштів, витрачених під час виконання обовязків відповідального зберігання майна, що значним чином порушує її законні права та інтереси.

В результаті здійснення відновлювального ремонту в переданій їй на зберігання будівлі вона фактичного стала жилим будинком.

Просить звільнити з-під арешту та визнати за нею право власності на перероблену річ: жилий будинок літ. «А-1», загальною площею 64,2 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., з верандою, прибудовою, ганком розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, пров. Привокзальний,10, зі сплатою вартості будинку на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 167900,00 грн.

В судове засідання позивачка не зявилась, згідно заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 20, поскільки декілька разів відповідач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням повістки не з»являвся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує..

Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти зарахування (сплати) коштів на рахунок банку позивачем за початкову вартість будинку 167900,00 грн., що була визначена оцінювачем для продажу на підставі відкритого виконавчого провадження для погашення існуючої заборгованості, не заперечує проти розгляду справи без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник третьої особи- ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області у судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2-3602, виданий 18.05.2010 року Фрунзенським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» грошової суми в розмірі 774869, грн. В ході примусового виконання на майно боржника ОСОБА_2 було накладено арешт, а саме на жилий будинок, розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, пров. Привокзальний,10.

На підставі договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ПП «Нива - В.Ш.» здійснюється примусова реалізація будинку.

Згідно постанови старшого державного виконавця Перепелиці Л.В. від 25.09.2012 року описаний та арештований жилий будинок літ. «А-1», загальною площею 64,2 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., з верандою, прибудовою, ганком, розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, пров. Привокзальний,10, передано позивачці на відповідальне зберігання.

З метою належного виконання обовязків відповідального зберігача та недопущення руйнування будинку позивачкою зроблено відновлюваний ремонт у будинку, внаслідок чого його ринкова вартість значно збільшилась та становить на сьогоднішній день чотириста сорок сім тисяч девятсот девять гривень. Ремонт будинку позивачкою здійснено за рахунок власних матеріалів та власних коштів. Всього позивачкою витрачено коштів в розмірі 280009,00 грн., що підтверджується висновком про ринкову вартість майна станом на 24.12.2012 року, згідно якого на теперішній час ринкова вартість майна становить 447909,00 грн. На момент передачі позивачці описаного та арештованого майна ринкова вартість його складала 167900,00 грн.

Згідно ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати, повязані із зберіганнями описаного та арештованого майна, віднесено до витрат виконавчого провадження, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Позивачка, як відповідальний зберігач описаного та арештованого майна, має право на відшкодування витрат, повязаних з примусовим виконанням.

Відповідно до ст. 332 ч.1 ЦК України переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ.

Відповідно до ст. 332 ч.4 ЦК України якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ набуває за її бажанням особа, яка здійснила таку переробку.

Переробка речі позивачкою відбулась на виконання зобовязань з відповідального зберігання майна, а отже на добросовісних засадах.

Вартість переробки становить 280009 грн., а вартість речі становить 167900,00 грн.

ПАТ «УкрСиббанк» не заперечує проти зарахування (сплати) коштів на рахунок банку позивачем за початкову вартість будинку 167900,00 грн., що була визначена оцінювачем для продажу на підставі відкритого виконавчого провадження для погашення існуючої заборгованості.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331,332 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31, 209, 212, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту жилий будинок літ. «А-1», загальною площею 64,2 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., з верандою, прибудовою, ганком, що розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, пров. Привокзальний,10.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. «А-1», загальною площею 64,2 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., з верандою, прибудовою, ганком, що розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, пров. Привокзальний,10.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити вартість жилого будинку, що розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, пров. Привокзальний,10 на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( № р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в розмірі 167900,00 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова