Рішення № 34338029, 09.10.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3779/13-ц

Провадження № 2/654/1013/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2394/1751SFPRP7, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 3340 грн. на строк до 03 липня 2012 року.

Умовами угоди передбачено обовязок позичальника повернути кредит та інші платежі по договору згідно його умов та в строки, що ним передбачені.

17 жовтня 2012 року між ПАТ « Платинум Банк» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, за яким позивач набув право вимагати від відповідача виконання зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої складає 3027,27 грн., позивач просить суд стягнути з боржника зазначену суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факт отримання нею кредитних коштів та не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2394/1751SFPRP7, з обслуговування кредитної картки страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника.

Згідно предмету договору, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушила умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно умов договору, внаслідок чого, сума її заборгованості перед кредитором в загальному розмірі становить 3027,27 грн. та складається з: 2575,79 грн. заборгованості за кредитом; 240 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, та 211,48 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або Кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, відповідної частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, судом також було встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір факторингу № 20121017-Г.

Згідно умов цього договору позивач набув право вимоги від ОСОБА_1 кредитних коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких до цього належало ПАТ «Платинум Банк» за кредитним договором від 01 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 179, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549, 611, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії МР 118199 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 28.10.2004 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, ЄРДПОУ 35625014, п/р. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 2394/1751SFPRP7 від 01 грудня 2011 року в сумі 3027 (три тисячі двадцять сім) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн., 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_2