Рішення № 34320189, 06.06.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/961/13-ц

Провадження № 2/654/371/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Францішко Ю.В.,

секретаря Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.09.2008 р. між Херсонським державним університетом та відповідачкою було укладено договір №81576 про навчання. Відповідно до договору, відповідач зобовязаний вносити плату щомісячно шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок позивача через будь яку банківську установу, або через касу.

Проте, відповідачка, всупереч умов договору не сплатила заборгованість за навчання в сумі 1663,01 грн. та пеня у розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день прострочено виконання зобовязання у сумі 390,77 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив вимоги задовольнити з підстав викладений в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки по справі надано достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 01.09.2008 р., на підставі наказу від 29.08.2008 року за №96-з, між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №81576 про навчання. Позивачем умови договору виконані відповідача зараховано у Херсонський державний університет.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно бухгалтерської довідки №73 ОСОБА_1 має заборгованість за навчання за період з листопада місяця 2009 року по лютий місяць 2010 року в розмірі 1663,01 грн., а пеня за вказаний період становить 390,77 грн. .

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за навчання в розмірі 2053,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 229,40 грн., що підтверджуються квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету (м. Херсон, 40 років Жовтня, 27, р/р 31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 1663,01 грн. та судові збір в розмірі 229,40 грн., а всього 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2