Рішення № 34337768, 17.10.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3611/13-ц

2/401/1259/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

при секретарі Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «УкрСіббанк», Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «УкрСіббанк», Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, в якому просить

визнати за ним право власності на автомобіль марки «VOLVO 850», днз. 22070 ОН, 1994 р.в., та звільнити його з-під арешту, накладеного згідно постанов відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 травня 2011 року та від 26 березня 2013 року.

17 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву від 25 вересня 2013 року, в якій просить розглянути справу за його відсутності, та визнає позовні вимоги з посиланням на те, що автомобіль «VOLVO 850», днз. 22070 ОН, 1994 р.в., зареєстрований на його імя, але був придбаний спільно з позивачем у 1998 році за кошти, які були внесені ними в рівних частинах; у квітні 2003 року на підставі доручення позивач надав відповідачу право на розпорядження належною йому автомашиною марки Фольксваген Пасат, 1992 року випуску, яка в подальшому була продана, і отримані від продажу кошти відповідач витратив на власні потреби; фактично позивач сплатив відповідачу кошти за належну останньому частку в спірному автомобілі, в звязку з чим, він є власністю позивача.

Представники відповідачів - Акціонерного товариства «УкрСіббанк» та Світловодської обєднаної державної податкової інспекції письмових заперечень проти позову суду не надали, в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Представник третьої особи відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Автомобіль марки «VOLVO 850», днз. 22070 ОН, 1994 р.в., зареєстрований на імя ОСОБА_2 (а.с.19).

23 травня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 22536866 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 1994 р.в., що належить боржнику ОСОБА_2, в межах суми звернення стягнення 68160,06 грн. та заборонено здійснювати його відчуження.

Підставою для арешту автомобіля та заборони на його відчуження був виконавчий лист № 2-2396, виданий 25 жовтня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на суму 68961,66 грн., за яким стягувачем є Кременчуцьке відділення АТ «УкрСіббанк».

26 березня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 33636291 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 1994 р.в., що належить боржнику ОСОБА_2, у межах суми звернення стягнення 1406839,99 грн. та заборонено здійснювати його відчуження.

Підставою для арешту автомобіля та заборони на його відчуження був виконавчий лист № 1170/2а-1449/12, виданий 17 липня 2012 року Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави, стягувачем є Світловодська обєднана державна податкова інспекція, штрафу в розмірі 1278918,17 грн.

Разом з тим, позивачем надано докази того, що вказаний транспортний засіб було придбано за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були внесені ними в рівних частинах.

Заявою від 18 квітня 2003 року, посвідченою приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 підтвердив, що ним з ОСОБА_1 в рівних частинах придбано автомобіль марки VOLVO 850,1994 р.в. У звязку з тим, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 право на розпорядження автомашиною марки Фольксваген Пасат, 1992 року випуску, то останній в свою чергу надав ОСОБА_1 право на розпорядження автомобілем марки «VOLVO 850».

Як зазначив ОСОБА_2 в заяві від 18 квітня 2003 року, претензій у нього до ОСОБА_1 та автомашини VOLVO 850 по цим питанням немає (а.с. 11).

Дорученням від 18 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1338, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 керувати та розпоряджатися (дарувати, міняти, продавати на умовах на свій розсуд) належним йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕIС № 125296, виданого та зареєстрованого ДАІ Світловодського МРЕВ 01 жовтня 1998 року, транспортним засобом марки VOLVO 850,1994 р.в., номерний знак НОМЕР_2. (а.с.12).

Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР, який був чинним на момент придбання транспортного засобу та оформлення довіреності на право керування та розпорядження ним, відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

За змістом ч. 2 ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що обєдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі.

Позивач та відповідач у рівних частинах вклали кошти в придбання автомобіля марки «VOLVO 850», днз. 22070 ОН, 1994 р.в., у звязку з чим, у них виникло право спільної часткової власності на це майно.

ОСОБА_2 визнав, що позивач сплатив йому кошти за належну відповідачу частку в спірному автомобілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, ст. 86 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 17 Закону України «Про власність» ст.ст. 208, 209, 212 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «УкрСіббанк», Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,- задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль марки «VOLVO 850», днз. 22070 ОН, 1994 р.в.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки «VOLVO 850», днз. 22070 ОН, 1994 р.в, накладеного згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 травня 2011 року у виконавчому провадженні № 22536866 та постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26 березня 2013 року у виконавчому провадженні № 33636291.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 443,90 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

17.10.2013