Ухвала суду № 34337185, 24.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2013 р.№ 916/13/1715

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4385/13 від 22.10.2013 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукаут"

Фірми "Осокор" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним в частині, зобов'язання повернути грошові кошти, майно та стягнення збитків у розмірі 84824,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукаут", Фірми "Осокор" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору № 1803-1/11 від 18.03.2011р. недійсним в частині купівлі-продажу 296 штук абонентських терміналів FM 4200, зобов'язання повернути 608 787,55 грн., які перераховані в рахунок оплати вартості 296 штук абонентських терміналів FM 4200, придбаних за договором № 1803-1/11 від 18.03.2011р. та 3 % річних в розмірі 44 248,79 грн., зобов'язання повернути 296 штук абонентських терміналів FM 4200, придбаних за договором № 1803-1/11 від 18.03.2011р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукаут" збитки у розмірі 84824,90 грн., 500 грн. з яких підлягають солідарному стягненню з Фірми "Осокор" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік" встановлено, що з 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" при звернені до господарського суду Одеської області із зазначеним позовом заявлені 2 позовних вимоги майнового та 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № ING728 від 21.10.2013р. доданого позивачем до позовних матеріалів, останнім було сплачено судовий збір у розмірі 17051,22 грн., в той час як за заявлені ним позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" повинно було сплатити 17075,23 грн.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів було надано описи вкладення у цінний лист від 23.10.2013р. та фіскальні чеки № 1773 та № 1774 від 22.10.2013р.

При цьому, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" фіскальні чеки датовані 22.10.2013р., а описи вкладення - 23.10.2013р., що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами відповідачу з описом вкладення.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 17051,22грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" згідно з платіжним дорученням № ING728 від 21.10.2013р., підлягає поверненню.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" було заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову № 35-1 від 22.10.2013р. (вх. № 31991/13) в з зв'язку з чим останнім сплачено судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. згідно з платіжним дорученням № ING729 від 21.10.2013р., який в свою чергу, також підлягає поверненню позивачу у зв'язку із поверненням позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукаут", Фірми "Осокор" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору № 1803-1/11 від 18.03.2011р. недійсним в частині купівлі-продажу 296 штук абонентських терміналів FM 4200, зобов'язання повернути 608 787,55 грн., які перераховані в рахунок оплати вартості 296 штук абонентських терміналів FM 4200, придбаних за договором № 1803-1/11 від 18.03.2011р. та 3 % річних в розмірі 44 248,79 грн., зобов'язання повернути 296 штук абонентських терміналів FM 4200, придбаних за договором № 1803-1/11 від 18.03.2011р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукаут" збитки у розмірі 84824,90 грн., 500 грн. з яких підлягають солідарному стягненню з Фірми "Осокор" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" (65007, м. Одеса, пров. Високий, 24, р/р 26003001057821, ПАТ "Фінбанк", МФО 328685, код ЄДРПОУ 37549907) судовий збір у сумі 17 051 (сімнадцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 22 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № ING728 від 21.10.2013р. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № ING729 від 21.10.2013р.

Додаток: на 103 (сто трьох) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.