Ухвала суду № 34337032, 22.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 922/449/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м.Харківна ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 рокуу справі № 922/449/13-г господарського суду Харківської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", м.Харківдотовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харківпростягнення 1 204 463,43 грн.

за участю представників:

від позивача: Осьмухін С.А. (дов.№4 від 23.09.2013 року);

від відповідача: Стеценко О.Л. (дов.№03/02 від 03.02.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 року (судді: Істоміна О.А., Гребенюк Н.В., Потапенко В.І.) провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" (вх. № 1377 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року у справі №922/449/13-г припинено.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" була подана особою, яка не має право її подавати, зазначені обставини виключають її перегляд, тому апеляційне провадження підлягає припиненню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 року, рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року у справі №922/449/13-г та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити повністю.

Касаційна скарга від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" підписана президентом товариства Сахаровим В.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2013 у справі № 922/449/13-г прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 року у справі № 922/449/13-г господарського суду Харківської області до провадження.

Публічне акціонерне товариство "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" звернулися до суду з клопотаннями про припинення касаційного провадження у справі №922/449/13-г у зв'язку з тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на подання касаційної скарги, керівником юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", особою яка уповноважена представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" у правовідносинах з третіми особами або має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) є Рудь Володимир Віталійович.

Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внесенню до Єдиного державного реєстру підлягають, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до статті 18 вказаного Закону встановлено, що, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Касаційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пунктах 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, не мала права на таке подання) і 6 частини першої статті 80 ГПК. (п.10 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України")

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" підписана Сахаровим В.О., підписано особою, яка не мала права її підписувати, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ТОВ "Енергія Литво" та особою, яка уповноважена представляти інтереси ТОВ "Енергія Литво" у правовідносинах з третіми особами або має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) є Рудь Володимир Віталійович.

Таким чином касаційна скарга ТОВ "Енергія Литво" не відповідає вимогам ч. 3 ст.111, що унеможливлює її розгляд в порядку касаційного провадження.

З огляду на викладене, касаційне провадження, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2013 у справі №922/449/13-г за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", підписаною Сахаровим В.О., підлягає припиненню в порядку статей 80, 111-5 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 111 ,111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Касаційне провадження, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2013 у справі №922/449/13-г за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", підписаною Сахаровим В.О, припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко