Ухвала суду № 34336665, 24.10.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1141/13-ц

Провадження № 2/674/504/13

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Григорєві І.М.,

з участю представника позивачівОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

представника третьої особиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ЗАТ по агропромисловому будівництву Яромолинецький Агробуд, УМВС України в Хмельницькій області, третя особа: відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій

Встановив:

17 липня 2013 року позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулися до суду з позовом до ЗАТ по агропромисловому будівництву Яромолинецький Агробуд, УМВС України в Хмельницькій області, третя особа: відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представником відповідача УМВС України в Хмельницькій області, яке підтримали всі сторони, було заявлено клопотання про обовязкову участь в судовому засіданні представника відповідача ЗАТ по агропромисловому будівництву «Яромолинецький «Агробуд», оскільки є ряд запитань до представника по будівництву будинку, які слід поставити в судовому засіданні.

В силу п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки по справі виникає ряд питань, які неможливо вирішити без представника відповідача ЗАТ по агропромисловому будівництву Яромолинецький Агробуд, а тому його явку в судове засідання слід визнати обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача ЗАТ по агропромисловому будівництву Яромолинецький Агробуд за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ЗАТ по агропромисловому будівництву Яромолинецький Агробуд, УМВС України в Хмельницькій області, третя особа: відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуВ.М. Артемчук