Рішення № 34336638, 25.10.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7141/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 14.05.2003р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 13500гр до 14.05.2005р зі сплатою 25% річних.Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.Однак, відповідач умови кредитного договору порушив. Станом на 24.09.2012р має заборгованість у суммі 29783гр 10 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29783гр 10 коп та ,судові витрати .

. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити .

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив,що він кредит погасив у повному обсязі, однак не може надати суду відповідних доказів.Вважає,що позиваач пропустив строк позовної давності,тому просить у позові відмовити.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 14.05.2003р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 13500гр до 14.05.2005р зі сплатою 25% річних.Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.Однак, відповідач умови кредитного договору порушив. Станом на 24.09.2012р має заборгованість у суммі 29783гр 10 коп.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

Однак,як вбачається із матеріалів справи,кредитний договір був укладений між сторонами до 14.05.2005р.

Позов до суду був поданий 26.09.2013р.

Відповідно до ст.257 ЦК України «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки» .

Відповідно до ст.. 267 ЦК України «Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,зробленою ним до винесення ним рішення».

Враховуючи ту обставину,що позивач пропустив строк позовної давності визначений ст.. 257 ЦК України,не надав суду доказів поважності причин пропуску даного строку,відповідач наполягає на застосуванні вказаного строку позовної давності,суд відмовляє позивачу у заявлених позовних вимогах.

На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» відмовити у позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько