Рішення № 34336070, 21.10.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2228/13-ц

Провадження №2/306/822/13

Рядок статзвіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Фізер В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд із позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № №MKSWAU04520087 від 01.08.2007 року в сумі 3655,21 доларів США, що складає 29205,13 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати у заклад позивачу предмет застави автомобіль марки Chery, модель Amulet, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі LVVDA11B37D146938, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави вказаний автомобіль з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Мотивує позов тим, що 01.08.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитно - заставний договір №MKSWAU04520087, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11247,67 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.07.2014 року. В забезпечення виконання умов кредитно - заставного договору, відповідачем в заставу було передано автомобіль марки Chery, модель Amulet, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі LVVDA11B37D146938, реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання у звязку з чим, у нього станом на 15.08.2013 року виникла заборгованість у розмірі 3655,21 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.08.2013 року складає 29205,13 грн., з якої: 3438,87 доларів США - заборгованість за кредитом, 124,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 60,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак подав суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його у відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKSWAU04520087, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 15535,24 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.07.2014 року.

В забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору, між сторонами 01 серпня 2007 року було укладено договір застави рухомого майна № MKSWAU04520087, згідно якого відповідачем в заставу було надано автомобіль марки Chery, модель Amulet, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі LVVDA11B37D146938, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктом 17.10 цього договору передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) будь-якого із зобов'язань за кредитним договором заставодавець зобов'язаний у строк 7 днів з моменту пред'явлення заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строк сплати якої настав (у т.ч. по кредиту, відсоткам, ін. платежів), а також пені передати предмет застави заставодержателю в заклад по акту прийому-передачі, який підписується сторонами.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № MKSWAU04520087 від 01 серпня 2007 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за цим договором, чим допустив заборгованість, яка станом на 15.08.2013 року виникла заборгованість у розмірі 3655,21 доларів США, з якої: 3438,87 доларів США - заборгованість за кредитом, 124,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 60,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

30 червня 2013 року позивачем надіслано ОСОБА_1 повідомлення з зазначенням суми заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом та заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 22, 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-ІV від 18.11.2003р., обтяжувач має право в разі порушення забезпеченого обтяженням зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів та неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобовязання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Оскільки на день розгляду справи відповідачем не надано доказів про виконання свого обовязку в частині сплати заборгованості за договором №MKSWAU04520087 від 01 серпня 2007 року, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПРИВАТБАНК" автомобіль марки Chery, модель Amulet, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі LVVDA11B37D146938, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKSWAU04520087 від 01 серпня 2007 року в сумі 29205,13 грн. звернути стягнення на автомобіль марки Chery, модель Amulet, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі LVVDA11B37D146938, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, заставною вартістю 54770 грн., шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 292 (двісті девяносто дві) грн. 05 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Василиха Ж.В.