10.07.06
Справа № 2/361-06.
За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення: 1657 грн. 91 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Жемчугова М.В., довіреність від 03.07.2006р.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1657 грн. 91 коп., в т.ч. 1350
грн. 90 коп. заборгованості за товар - продукти харчування, поставлений на
підставі договору №б/н від 08.12.2004р., укладеного між сторонами, 121 грн. 26
коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 135 грн. 09 коп.
збитків від інфляції, 50 грн. 66 коп. - 3% річних, а також судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
На підставі договору про
довгострокові поставки продуктів харчування, укладеного між сторонами
08.12.2004р., позивач поставив відповідачу товар - продукти харчування на
загальну суму 1450 грн. 78 коп., що підтверджується видатковими накладними
№НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно
до п. 2.1. зазначеного договору відповідач мав здійснювати оплату за
поставлений товар протягом 7 календарних днів з дня поставки.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар
розрахувався частково, сплативши 99 грн. 88 коп., та на момент розгляду справи
його заборгованість становить 1350 грн. 90 коп., доказів сплати якої відповідач
не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і
підлягають задоволенню в сумі 1350 грн. 90 коп.
Майнова
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.
3.1 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в
сумі 121 грн. 26 коп. правомірні і підлягають задоволенню.
У
відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином,
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 50 грн. 66 коп.
та 135 грн. 09 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_4) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» (м. Суми, Червона площа, 5; п/р
260098922 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 21116758) 1350 грн. 90 коп.
основного боргу, 121 грн. 26 коп. пені, 135 грн. 09 коп. інфляційних збитків,
50 грн. 66 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 34336 ?
Документ № 34336 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 34336 ?
Дата ухвалення - 10.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 34336 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 34336 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 34336, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 34336, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 34336 відноситься до справи № 2/361-06
Це рішення відноситься до справи № 2/361-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
