10.07.06
Справа № 2/361-06.
За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення: 1657 грн. 91 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Жемчугова М.В., довіреність від 03.07.2006р.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1657 грн. 91 коп., в т.ч. 1350
грн. 90 коп. заборгованості за товар - продукти харчування, поставлений на
підставі договору №б/н від 08.12.2004р., укладеного між сторонами, 121 грн. 26
коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 135 грн. 09 коп.
збитків від інфляції, 50 грн. 66 коп. - 3% річних, а також судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
На підставі договору про
довгострокові поставки продуктів харчування, укладеного між сторонами
08.12.2004р., позивач поставив відповідачу товар - продукти харчування на
загальну суму 1450 грн. 78 коп., що підтверджується видатковими накладними
№НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно
до п. 2.1. зазначеного договору відповідач мав здійснювати оплату за
поставлений товар протягом 7 календарних днів з дня поставки.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар
розрахувався частково, сплативши 99 грн. 88 коп., та на момент розгляду справи
його заборгованість становить 1350 грн. 90 коп., доказів сплати якої відповідач
не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і
підлягають задоволенню в сумі 1350 грн. 90 коп.
Майнова
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.
3.1 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в
сумі 121 грн. 26 коп. правомірні і підлягають задоволенню.
У
відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином,
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 50 грн. 66 коп.
та 135 грн. 09 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_4) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» (м. Суми, Червона площа, 5; п/р
260098922 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 21116758) 1350 грн. 90 коп.
основного боргу, 121 грн. 26 коп. пені, 135 грн. 09 коп. інфляційних збитків,
50 грн. 66 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 34336 ?
Документ № 34336 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 34336 ?
Дата ухвалення - 10.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 34336 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 34336 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 34336, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 34336, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 34336 refers to case No. 2/361-06
This decision relates to case No. 2/361-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
