10.07.06
Справа № 9/388-06.
За
позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське
відділення)..
До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, Білопільський район.
Про
припинення підприємницької діяльності
Суддя М.С. ЛУЩИК
Представники:
Від
позивача не з'явився.
Від
відповідача не з'явився.
Суть
спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Білопільською райдержадміністрацією 28.09.2001 року, в зв'язку з
тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових
декларацій і документів бухгалтерської звітності з 01.01.2003 року.
Від
позивача надійшло клопотання № НОМЕР_1 з проханням розглянути справу без участі
представника позивача, в зв'язку з тим, що він знаходиться в Харківському
апеляційному господарському суді.
Суд,
розглянувши клопотання позивача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Відповідач - ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Білопільською райдержадміністрацією
28.09.2001 року, за юридичною адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як
свідчить довідка податкової служби відповідач не подає звітності по податкових
платежах з 01.01.2003 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Припинити
підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_2), який як приватний підприємець зареєстрований Білопільською
райдержадміністрацією 28.09.2001року.
3.ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) надати в
управління з питань економіки та власності Білопільської районної державної
адміністрації довідку органу державної податкової служби про зняття з обліку,
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію.
4.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р
31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач -
Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - УДК Сумської
області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп.
державного мита .
5.Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 34334 ?
Документ № 34334 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 34334 ?
Дата ухвалення - 10.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 34334 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 34334 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 34334, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 34334, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 34334 відноситься до справи № 9/388-06
Це рішення відноситься до справи № 9/388-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
