Постанова № 34333941, 02.10.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9138/13-п

Провадження №3/751/2749/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «АШЕР», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «АШЕР» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 16.08.2013 року № 286/22/14236924, триваюче порушення, яке вчинене за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенка, 47.. Тому, відносно директора ТОВ «АШЕР», ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 27.09.2013 року на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_2, в яких він просить провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вказаних в акті перевірки порушень ТОВ "АШЕР" не вчиняло. На підставі акту перевірки ДПІ у м. Чернігові прийняла податкові повідомлення-рішення. Не погоджуючись із цими рішеннями ТОВ "АШЕР" оскаржило їх в судовому порядку до Чернігівського окружного адміністративного суду. Просив закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вчинене правопорушення є не триваючим.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 163-1 частини 1 КУпАП , адміністративне стягнення застосовується за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами .

Відповідно до вимог, викладених у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини адміністративного правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення період з жовтня 2011 року березень 2012 року, минуло більш ніж три місяці, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення , провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити , у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова