Рішення № 34333816, 15.10.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

15.10.2013

Справа №494/841/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Курти Л.С.

при секретарі - Івасько Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а ОСОБА_2 не виконує умови договору поруки, у зв'язку з чим заборгували банку 313 248,02 грн., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином (а.с.45), проте 02.10.2013 року від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.46).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином (а.с. 41,42), про причини неявки суд не повідомляли, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд зі згоди позивача вважає за можливе відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є «Комерційний Банк «Надра» було укладено договір «Автопакет» №229/АП/2007-840 з метою придбання автотранспортного засобу та державної реєстрації автотранспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в сумі 29 700 доларів США під 11,15 % на рік, на строк до 04 вересня 2012 рік.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 за кредитним договором позичальник зобов'язаний повертати кредит та передбаченні кредитним договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №22036450483501 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 654 доларів США щомісячно до 07 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку в рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки Subaru за д/№ВН8990ВІ, відповідно до п. 3.1 кредитного договору.

Наданий ОСОБА_1 кредит був забезпечений також порукою ОСОБА_2, яка згідно до п. 3.2.2. кредитного договору відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань, передбачених договором, повністю як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому, що закріплено п. 3.2.3 кредитного договору.

ОСОБА_1 були отримані кошти за кредитним договором, проте станом на 15.04.2013 року порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредит.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії

договору.

Пунктом 5.1 кредитного договору закріплено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, п. 5.2 визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п 4.3.2 та п. 4.3.17 кредитного договору, позичальник у день укладання кредитного договору зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання кредитного договору позичальником був укладений договір страхування по програмі Каско в страховій компанії СК «Веско», однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави позичальником не надавалося, що є порушення п.п. 4.3.2, 4.3.17 кредитного договору.

Станом на 15.04.2013 року виникла заборгованість відповідачів перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» по поверненню кредиту:

- заборгованість по кредиту - 174 095,85 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 79 565,52 грн.;

- заборгованість по штрафам за порушення виконання умов договору - 23 739,21 грн.;

- пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 35 847,44 грн.;

Таким чином загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 313 248,02 грн.

Дані обставини справи підтверджуються кредитним договором №229/АП/2007-840 від 05 жовтня 2007 року (а. с. 15-17), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 13-14) копія свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу (а.с.19).

За таких обставин справи суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму боргу за кредитним договором в розмірі 313 248,02 грн. та судовий збір - 3132,48 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 526, 590, 610, 611, 612, 625, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за договором «Автопакет» №229/АП/2007-840 від 05 жовтня 2007 року в сумі 313 248,02 грн. та судовий збір - 3132,48 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Л. С. Курта