Ухвала суду № 34333775, 21.10.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/979/13-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

прокурора - Прядєіної С.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Юзбашевої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Совєтської селищної ради АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Совєтська селищна рада АР Крим звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути аліменти на користь неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перерахування аліментних платежів на рахунок, відкритий у відділенні банку, про що надав заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2013 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги згоду представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, та беручи до уваги, що відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належно сповіщеною, причин нез'явлення суду не надала, а також той факт, що в матеріалах справи досить письмових доказів, що свідчать про правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки, що не з'явилася.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 117/979/13-ц за позовом Совєтської селищної ради АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - розглядати заочно і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова