Справа № 592/11140/13-п
Провадження № 3/592/2730/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Херсон, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_3, виданий 20.09.2012 року Дніпропетровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст. 483 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2013 року в зону митного контролю митного пост а «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб з реєстраційний номер НОМЕР_2 з товаром «цибуля ріпчаста свіжа, для вживання в їжу» - 20700 кг., який вивозився з території України ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (м.Херсон. вул.40 років Жовтня, буд.32-А), в Росію на адресу ООО «Транзит-Сервіс» (Росія, м. Бєлгород, вул.Дзгоєва, 4). До митного оформлення даний вантаж був заявлений на підставі митної декларації ЕК 10АА № 805160000/2013/001837. Заповнення митної декларації здійснив декларант ТОВ «СБП-1 Динаміка груп» ОСОБА_2, на підставі договору доручення на митну брокерську діяльність № 18/02-1 від 18.02.2013 року. Згідно пояснень ОСОБА_2, усі необхідні документи для митного оформлення наддавались представником ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Згідно договору доручення, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», в особі директору ОСОБА_1 є особисто відповідальним за достовірність відомостей та документів наданих декларанту. На підставі отриманих документів: CMR 130702 від 30.04.2013 року; рахунку-фактури №110-0046 від 30.04.2013 року, сертифікату про походження товару форми СТ-1 № RU 31200F Г-10444 від 30.04.2013 року декларантом були внесені до графи 34 митної декларації №805160000/2013/001837 відомості про країну походження товарів - «Україна». Згідно договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 року, учасниками якого є Україна та Росія, визначено, що сторони не застосовують мита та інші платежі еквівалентних миту стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 року, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі-учасниці Угоди, для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифікату форми СТ-1. В результаті перевірки Сумською митницею достовірності заявлених відомостей у митній декларації № 805160000/2013/001837 та інших документах, поданих до митного контролю, було встановлено, що директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів форми СТ-1 № RU 31200F Г-10444 від 30.04.2013 року надав до Дніпропетровської торгово-промислової палати заявку-декларацію з документами, які містять недостовірні дані, а саме актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території Шосткинського та Недрігайлівського районів Сумської області. Мешканці села Богданівка Шосткинського району Сумської області та села Іваниця Недрігайлівського району Сумської області, прізвища яких вказані в актах закупівлі сільськогосподарської продукції, пояснили, що вони вирощують сільськогосподарську продукцію тільки для власних потреб, а продаж продукції ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» не здійснювали, акти закупівлі сільськогосподарської продукції не підписували, грошові кошти від вказаного підприємства не отримували. Таким чином, директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товару - «цибуля ріпчаста свіжа, для вживання в їжу» - 20700 кг, вартістю згідно рахунку-фактури № 110-0046 від 30.04.2013 року 97083 рублів РФ (24827 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю Сумській митниці від імені ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» через декларанта документів:сертифікату про походження форми СТ-1
№ RU 31200F Г-10444 від 30.04.2013 року отриманого незаконним шляхом, та вантажної митної декларації ЕК 10АА №805160000/2013/001837, рахунок фактури №110-0046 від 30.04.2013 року, що містять неправдиві дані про походження товарів.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ч.1 ст. 483, ст. 487 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 24827грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: «цибуля ріпчаста», вагою 20700 кг., загальною вартістю 24827грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.41коп. судового збору на рахунок: Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 34333446, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11140/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: