Ухвала суду № 34332964, 18.10.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/908/13-к

Номер провадження 1-кп/699/60/13

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

18.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Початенко Н.В.,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12012250190000121 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується за ч.2 ст121 КК України, тобто в тому, що він 27.12.2012 року близько 19.00, перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_4 в м.корсуні-Шевченківському по вул.Шевченка, 17/29 умисно заподіяв останньому удар ногою в голову, внаслідок чого у потерпілого утворилися тяжкі тілесні ушкодження, від яких він через нетривалий час помер.

На теперішній час кримінальне провадження перебуває на розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Станом на 18.10.2013 року розгляд кримінального провадження судом не закінчений.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 15.11.0213року.

18.10.2013 року судом частково задоволене клопотання захисника ОСОБА_3 щодо проведення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та призначено додаткову судову медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин у суду виникла необхідність вирішити питання щодо запобіжного заходу, обраного раніше відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор Початенко Н.В. та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_1 у суді вважали, що за таких обставин строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою слід продовжити, обґрунтовуючи свої міркування наявністю ризиків спроби обвинуваченого уникнути кримінального переслідування через те, що останній не працевлаштований, не проживав за місцем своєї реєстрації до його затримання, тривалий час заходився у розшуку, характеризується негативно, а розгляд кримінального провадження судом не закінчений.

Захисник обвинуваченого просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати інший, не пов*язаний із позбавленням волі, запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника і додатково пояснив суду, що він дійсно не проживає за місцем свого проживання, періодично орендує квартири для проживання та виїжджає за межі України на заробітки, а внести встановлену законом суму застави він та його рідні не мають змоги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду кримінального провадження обставини щодо обвинуваченого ОСОБА_2, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років позбавлення волі, суд приходить до висновку, що дійсно існують ризики того, що в разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов*язаного із триманням його під вартою, останній може ухилитися від суду та продовжити зайняття злочинною діяльністю.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 199, 331КПК України

суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №12012250190000121 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, тобто до 17.12.2013 року з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.