Ухвала суду № 34332922, 02.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4821/13-а

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: представника позивача - Гриневич Т.В. (за довіреністю);

представника відповідача - Медведєва С.М. (згідно довідки з ЄДР);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" про стягнення заборгованості в сумі 5705,28 грн. на покриття витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

В судовому засіданні 02.10.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання до суду уточнень позовних вимог та додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність уточнення позовних вимог та додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" про стягнення заборгованості до 17.10.2013 року.

Судове засідання по справі за позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" про стягнення заборгованості призначити на 17.10.2013 року о 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07.10.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін