Ухвала суду № 34332786, 30.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"30" вересня 2013 р. Справа № 363/1548/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі - Кравчук-Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання про закриття провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки спори між юридичними особами підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а спори до фізичної особи - в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, надіслав до суду телеграму про розгляд даної справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм та зі змісту позовної заяви суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства в частині відшкодування шкоди Приватним акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя