Ухвала суду № 34332685, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52245/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі № 6-а/235/120/13 (235/4416/13-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, заявник: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2013 р., яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, змінено спосіб і порядок виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2011 року по вказаній справі.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, ідентифікаційний код 37869345, за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за період з 01.01.2011р. по 18.06.2011р. у розмірі 773,04 грн.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі № 6-а/235/120/13 (235/4416/13-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, заявник: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко