Ухвала суду № 34332534, 17.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/34633/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедцентр" до Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедцентр" (далі - ТОВ "Євромедцентр") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (далі - ДПІ у Сімферопольському районі) в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2012 року у задоволенні позову ТОВ "Євромедцентр" відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Євромедцентр" задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2012 року та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ТОВ "Євромедцентр".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ДПІ у Сімферопольському районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ в Сімферопольському районі була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Євромедцентр» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 30.09.2006 року. За результатами перевірки складено акт №189/23-2/30911704 від 21.02.2007 року.

Перевіркою встановлено порушення вимог п.13.2 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме не утримання та несплата до бюджету податку з доходів нерезидента в загальній сумі 66327,14 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в Сімферопольському районі 28.02.2007 року винесено податкове повідомлення-рішення №0000162301/0, яким позивачу визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 198981,42 грн., у тому числі основний платіж -66327,14 грн., штрафна санкція -132654,28 грн.

В результаті адміністративного оскарження скарги позивача були залишенні без задоволення, а рішення - без змін.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01 грудня 2003 року між позивачем і Фірмою "Credo Max L.L.C." (Oklaxoma, USA) було укладено кредитний договір №3/0311А. Кредитний договір зареєстрований в Національному банку України шляхом видачі ГУ НБУ в АР Крим реєстраційного свідоцтва №212 від 10.12.2003 року згідно вимог Положення про порядок реєстрації договорів, які передбачають виконання резидентами грошових зобов'язань перед нерезидентами по залучених від нерезидентів кредитах, позиках в іноземній валюті, затвердженого ухвалою Правління НБУ країни №602 від 22.12.1999 року. ТОВ "Євромедцентр" нараховані відсотки за користування кредитом, отриманим від нерезидента, на користь нерезидента в загальній сумі 53272,76 долара США (еквівалент 428777,51 грн.). Позивачем сплачено відсотків (у періоді, що перевірявся) за користування кредитом, отриманим від Кредитора нерезидента, - Фірми "Credo Max L.L.C." (Oklaxoma, USA), на користь нерезидента в загальній сумі 83272,76 долара США (еквівалент 428777,51 грн.) та відсотків за резервування кредитних коштів у сумі 2529,43 доларів США (еквівалент 13403,45 грн.).

Судом апеляційної інстанції зазначено, що відсотки, які сплачує резидент - ТОВ «Євромедцентр» нерезиденту компанії "Credo Max L.L.C." за користування позикою, відповідно до законодавства України визнаються доходами, отриманими нерезидентом із джерелом походження в Україні.

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях) оподатковуються у порядку і за ставками, визначеними цією статтею.

Згідно п.13.2 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3 - 13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Відповідно до п.1 ст. 1 Конвенції між Урядом України та Урядом Сполучених Штатів Америки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи та капітал, яка ратифікована 26.05.1995 року та набула чинності 05.06.2000 року, ця Конвенція застосовується до осіб, що є резидентами однієї чи обох Договірних Держав а також до інших осіб, якщо це спеціально передбачено в Конвенції.

Згідно п. «б» ст. 2 Конвенції податками, до яких застосовується ця Конвенція, є в Україні: податок на доход (прибуток) підприємств та прибутковий податок з громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства.

Статтею 4 Конвенції передбачено, що для цілей цієї Конвенції термін "Резидент Договірної Держави" означає будь-яку особу, яка відповідно до законодавства цієї Держави належить до оподаткування в ній на підставі свого місця проживання, місця перебування, громадянства, місця корпоратизації чи будь-якого іншого аналогічного критерію. Однак цей термін не включає в себе будь-яку особу, яка належить до оподаткування в цій Державні тільки щодо прибутків з джерел, що знаходяться в цій Державі, або розташованого там майна.

Стаття 11 Конвенції регламентує порядок оподаткування відсотків, а саме: відсотки, які одержуються та фактично належать резиденту Договірної Держави, можуть оподатковуватися тільки в цій Державі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Служба внутрішніх доходів США підтвердила факт того, що компанія "Credo Max L.L.C." зареєстрована в США.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції між Урядом України та Урядом Сполучених штатів Америки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи та капітал, резидентом договірної держави є особа, яка відповідно до законодавства цієї Держави належить до оподаткування в цієї державі на підставі свого місця проживання, місця перебування, місця корпоратизації чи будь-якого іншого аналогічного критерію.

Відповідно до п. 1.16 ст. 1 ст. 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" нерезидентами є юридичні особи з місцем знаходження за межами України, які створені і здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства іншої держави.

Конвенція і Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачають два критерії (ознаки) для підтвердження факту нерезидентства юридичної особи, а саме: місце знаходження (розташування) за межами України і підпорядкованість (факт створення юридичної особи і здійснення своєї діяльності згідно законодавства іншої держави) іншій державі.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що місце розташування нерезидента - Фірми "Credo Max L.L.C." (Oklaxoma, USA), а також факт нерезидентства вказаної фірми, тобто підпорядкованість її США підтверджується відповідними документами, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того встановлено, що компанія "Credo Max L.L.C." є компанією з обмеженою відповідальністю, яка створена і існує згідно з і на підставі законів Штату Оклахома.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог ТОВ "Євромедцентр".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М. О. Федоров